Panevėžio savivaldybės buvusių vadovų bylą teismas prokurorams grąžino nepagrįstai

Lietuvos Apeliacinis teismas patenkino Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorų prašymą nagrinėti teisme piktnaudžiavimu tarnyba ir kyšininkavimu kaltinamų miesto savivaldybės buvusių vadovų – vicemero K.V. ir administracijos direktoriaus S.K. baudžiamąją bylą, kuri apygardos teismo vasario 3 d. nutartimi nepagrįstai buvo perduota prokurorams.

Pernai gruodžio 15 d. Panevėžio apygardos teismas priėmė nagrinėti Generalinės prokuratūros prokurorų perduotą nusikaltimų valstybės tarnybai baudžiamąją bylą, kurioje Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybos pareigūnų atliktas ikiteisminis tyrimas atskleidė korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas organizuojant ir vykdant 27 viešuosius pirkimus miesto savivaldybėje.

Šiemet vasario 3 d., po įvykusių dviejų teismo posėdžių, pirmosios instancijos teismas priėmė nutartį gražinti bylą prokurorams kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.

Valstybinį kaltinimą nagrinėjant šią bylą teisme palaikantis Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras nesutiko su tokiu teismo sprendimu ir apskundė jį aukštesniajam – Lietuvos apeliaciniam teismui.

Atkreiptinas dėmesys, kad parengiamajame posėdyje apygardos teismas, priėmęs sprendimą bylą atiduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje, konstatavo, jog bylos nagrinėjimo ribos aiškios, kaltinamųjų veiksmų kvalifikacija suprantama, tačiau po įvykusių dviejų posėdžių, nors nepasikeitė jokios aplinkybės ir nebuvo gauti jokie nauji duomenys, sulaukus teisiamojo K.V. ir gynėjo prašymo, teismo pozicija kardinaliai pakito – buvo priimtas naujas sprendimas ir nutarta bylos teisme nenagrinėti dėl nustatytų kaltinamojo akto trūkumų.

Lietuvos Apeliaciniam teismui skundą parašę prokurorai prašė panaikinti nepagrįstai priimtą Panevėžio apygardos teismo nutartį, nes kaltinamajame akte yra aiškiai nurodyti Baudžiamojo kodekso straipsniai ir jų dalys (tiek bendrosios dalies, tiek specialiosios dalies), numatantys baudžiamąją atsakomybę už kaltinamajam K.V. inkriminuojamas nusikalstamas veikas, yra aiškios bylos nagrinėjimo teisme ribos, todėl ši nusikaltimų valstybės tarnybai byla turi būti nagrinėjama teisme.

kriminalai.com

šaltinis: Panevėžio apygardos prokuratūros info.

Posted Under
Be kategorijos