Tokią išvadą savo sprendime pateikė Žurnalistų etikos inspektorius, išnagrinėjęs Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Jono Prapiesčio kreipimąsi dėl dienraščio „Lietuvos rytas“ publikacijos „Teisėjų klanas bando atkeršyti žurnalistei“.
To paties dienraščio publikacijoje „Teisėjų nuodėmės – viešos ir nutylimos“ buvo skelbiama neva teisėjai, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjai kyšininkauja, piktnaudžiauja, kad prokurorai ir kiti pareigūnai teisėjams daro nusikalstamą poveikį ir pan. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas J. Prapiestis ne kartą oficialiu raštu kreipėsi į Lietuvos Respublikos generalinį prokurorą su prašymu dėl tokių nusikalstamų veikų pradėti ikiteisminį tyrimą.
Netrukus publikacijoje „Teisėjų klanas bando atkeršyti žurnalistei“ paskelbta, kad J. Prapiestis reikalavo ir nurodė teisėsaugos institucijų atstovams pradėti tyrimą, o teisėjas A. Budrys priėmė nutartį, įpareigojančią atskleisti publikacijos „Teisėjų nuodėmės – viešos ir nutylimos“ informacijos šaltinį, dėl to, kad jie (t. y. J. Prapiestis ir A. Budrys), priklausydami „teisėjų klanui“, siekė šiam šaltiniui, o taip pat žurnalistei L. Lavastei (šios publikacijos autorei) neigiamų pasekmių (keršto).
Išnagrinėjęs J. Prapiesčio kreipimąsi dėl šios publikacijos, Žurnalistų etikos inspektorius š.m. birželio mėnesio sprendime pažymėjo, kad nors teisėjai yra viešieji asmenys, kurie turi pakęsti ir toleruoti apie juos skelbiamą kritiką, tačiau to nepakanka, kad apie juos būtų skelbiama bet kokia informacija. Ir apie viešuosius asmenis skelbiamai nuomonei neturi trūkti faktinio pagrindo, be to, ji turi būti skelbiama sąžiningai ir etiškai. Inspektorius nustatė, kad publikacijoje informacija paskelbta šališkai, neobjektyviai, nepatikrintai ir neišsamiai, viešosios informacijos rengėjas (skleidėjas) elgėsi nesąžiningai informacijos adresato atžvilgiu, nesiekė pateikti tikslią, objektyvią ir patikimą informaciją. Dėl to Žurnalistų etikos inspektorius pripažino, kad paskelbiant minėtą informaciją pažeistos Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo nuostatos, ir dėl šio pažeidimo įspėjo viešosios informacijos rengėją (skleidėją) UAB „Lietuvos rytas“.
Vilniaus apygardos prokuratūra priėmė nutarimą pradėtą ikiteisminį tyrimą nutraukti. Pasak prokurorų, nebuvo nustatyti jokie duomenys, kurie patvirtintų publikacijoje „Teisėjų nuodėmės – viešos ir nutylimos“ išsakytus teiginius apie neva teisėjų kyšininkavimą, piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, taip pat teisėjams prokurorų ir kitų pareigūnų darytą nusikalstamą poveikį.
kriminalai.com
šaltinis: LAT info.