Perkančiosios organizacijos teisė vienašališkai nutraukti sutartį be pažeidimo
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad viešojo pirkimo sutartyje gali būti numatyta perkančiosios organizacijos teisė vienašališkai nutraukti sutartį net ir nesant tiekėjo kaltės. Vis dėlto tokia teisė turi būti įgyvendinama laikantis viešųjų pirkimų principų, ypač skaidrumo ir efektyvaus viešųjų lėšų naudojimo reikalavimų.
Bylos aplinkybės dėl informacinių sistemų modernizavimo sutarties
Byloje kilo ginčas tarp privačios bendrovės ir valstybės institucijos dėl informacinių technologijų sistemų atnaujinimo sutarties nutraukimo. Pirmosios instancijos ir apeliacinis teismas pripažino, kad pagal sutartyje įtvirtintą sąlygą institucija turėjo teisę nutraukti sutartį vienašališkai, todėl tiekėjo reikalavimas atlyginti jau atliktus darbus buvo atmestas.
Teismo požiūris į sutarties nutraukimo teisėtumą
Kasacinis teismas pripažino, kad viešojo pirkimo sutartyje gali būti nustatyta galimybė nutraukti sutartį nesiejant to su sutarties pažeidimu, ir tai neprieštarauja nei Civilinio kodekso, nei Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatoms. Vis dėlto, kaip pabrėžė teismas, tokia teisė negali būti naudojama piktnaudžiaujant ar pažeidžiant sąžiningumo principą. Nagrinėjamu atveju institucija pagrindė savo sprendimą tuo, kad projektas nebeatitiko ekonominio naudingumo kriterijų, o tiekėjas neįrodė, jog tikrasis sutarties nutraukimo tikslas buvo viešųjų pirkimų taisyklių vengimas.
Darbų apmokėjimo klausimas grąžintas nagrinėti iš naujo
Aukščiausiasis Teismas taip pat pažymėjo, kad nagrinėta sutartis turi rangos sutarties požymių, kadangi tiekėjas įsipareigojo pasiekti konkretų rezultatą. Todėl, sprendžiant dėl galimybės apmokėti už jau atliktus darbus, būtina įvertinti, ar darbai atitiko sutarties sąlygas ir ar jų kokybė buvo tinkama. Ši bylos dalis buvo perduota apeliacinei instancijai iš naujo įvertinti, ar pagrįstai darbai buvo nepriimti ir ar pagrįstai nebuvo sumokėta už faktiškai atliktą veiklą.
Teismo išaiškinimo reikšmė viešųjų pirkimų praktikai
Kasacinis teismas akcentavo, kad perkančiosios organizacijos teisė nutraukti sutartį be aiškios priežasties nėra absoliuti. Tokia teisė turi būti derinama su pareiga laikytis viešųjų pirkimų principų, užtikrinant sąžiningumą, skaidrumą ir racionalų valstybės lėšų panaudojimą. Šis išaiškinimas svarbus siekiant išlaikyti pusiausvyrą tarp sutarties šalių teisinio aiškumo ir viešųjų interesų apsaugos.
Kriminalai.com
Informacijos šaltinis: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.