Už beveik 62 tūkst. litų vertės svetimo turto pasisavinimą – keturi mėnesiai laisvės atėmimo. Tokią bausmę 33 metų vilniečiui 33 metų L. V. skyrė jo baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas.
Ligi šiol nė karto neteistą, aukštąjį išsilavinimą turintį vyrą teismas pripažino kaltu pasisavinus didelės, 61 tūkst. 780 litų (įskaitant ir PVM), vertės turtą, priklausantį UAB „NORD/LB lizingas“. Su ja prieš septynerius metus bendrovės, kukliai pavadintos „Europos centriniu dažasvydžio klubu“, įkūrėjas ir direktorius sudarė išperkamosios nuomos sutartį dėl keturių keturračių motociklų. Dviejų „MASAI L150“ markės motociklų vertė – po 9 tūkst. 190 litų, „YAMAHA YFM 350 R“ ir „YAMAHA BRUIN 350“ – apie 22 tūkst. litų kiekvienas. 2005 metais sumokėjęs vieną įmoką, L. V. sutarties sąlygų nebevykdė, o minėtai įmonei 2006-ųjų sausį sutartį nutraukus ir pareikalavus grąžinti jai priklausančius motociklus, to nepadarė, užvaldydamas jam patikėtą svetimą didelės vertės turtą.
Teisme L. V. kaltu prisipažino tik iš dalies. Jis paaiškino, kad už motociklus įmonei nemokėjo, nes neturėjęs pinigų. Siekęs kompromiso, mokėjimo grafiko pakeitimo, tačiau bendrovė į kalbas nesileidusi. Nutraukus sutartį ir pareikalavus grąžinti motociklus, jis to nepadaręs, nes „norėjo juos išnuomojęs gauti kokį nors pelną“. Žinodamas, kad „Europos centrinis dažasvydžio klubas“ jokios veiklos nebevykdo ir kad teisėtai motociklų naudoti negali, L. V. jų niekam neišnuomojo, laikė juos žmonos garaže. Kodėl negrąžino savininkui, kaltinamasis paaiškinti negalėjo. 2007 metais išvyko į užsienį uždarbiauti, o motociklus saugoti patikėjo savo tėvui. Grįžęs į Lietuvą, sužinojo, kad jo tėvas mirė, o motociklai „kažkur dingo“.
2008-ųjų balandį UAB „NORD/LB lizingas“ kreipėsi į Vilniaus policiją, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pareigūnai nustatė, kad L. V. yra išvykęs į Prancūziją, tiksli jo gyvenamoji vieta nežinoma. Po pusantrų metų sostinės prokuratūra paskelbė įtariamojo paiešką. Pernai gruodžio pradžioje jis buvo surastas. Siekdama kompensuoti jai padarytą žalą, bendrovė su ieškiniu kreipėsi į Vilniaus miesto 1-ąjį apylinkės teismą. Minėtasis teismas 2011 m. birželio 27 d. sprendimu ieškinį visiškai patenkino. Tuomet L. V. ieškovui už pasisavintus ir pradangintus keturračius sumokėjo 1 tūkst. litų. Tolesnė skolos grąžinimo perspektyva – neaiški: nustatyta, kad nei „Europos centrinis dažasvydžio klubas“, nei pats L. V. jokio areštuotino turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi.
„Kaltinamasis padarė nusikaltimą, kurį baudžiamasis įstatymas priskiria prie tyčinių sunkių nusikaltimų, – rašoma teisėjos Reginos Pocienės priimtame nuosprendyje. – L. V. anksčiau neteistas, turi mažametį vaiką, dirba, baustas administracine tvarka.“ Tačiau taikyti įstatymu numatytą galimybę skiriant švelnesnę bausmę už sankcijoje numatytą (BK 54 str. 3 d.) teismas motyvų nerado.
L. V. pripažintas kaltu pasisavinęs jam patikėtą didelės vertės svetimą turtą (BK 183 str. 2 d.). Keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę jis turės atlikti Pravieniškėse esančiuose pataisos namuose. Paskelbtas nuosprendis dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
kriminalai.com
šaltinis: VAT info.