Inscenizuota vagystė
Savo buto apiplėšimą suvaidinęs ir išmoką iš draudimo bendrovės siekęs gauti panevėžietis laisvės atėmimo bausme nuteistas pagrįstai. Taip konstatavo Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo D. K. apeliacinį skundą dėl jam paskirtos neva per griežtos bausmės.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu D. K. buvo pripažintas kaltu dėl to, kad praėjusių metų birželio 27 dieną pats sugadino nuomojamo buto durų spyną, išvežė iš buto jam ir jo žmonai priklausančius daiktus ir po dviejų dienų apie nebūtą nusikaltimą pranešė policijos pareigūnams ir draudimo bendrovei. Teismas konstatavo, kad tokiu būdu panevėžietis siekė apgaule gauti draudimo išmoką, kuri jam nepriklausė, – beveik 50 tūkst. litų.
Išnagrinėjęs apeliacinį skundą aukštesnės instancijos teismas pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį D. K., išsamiai išanalizavo visas bylai reikšmingas aplinkybes, teisingai įvertino ir atsižvelgė į visus Baudžiamajame kodekse įtvirtintus bausmių skyrimo pagrindus, ir D. K. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrė tinkamą bausmę.
Teisėjų kolegija nurodė, kad už tokią veiką, kurią padarė apeliantas, Baudžiamasis kodeksas numato vienintelę bausmę – laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. Taigi teismas, įvertinęs D. K. padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (apeliantas padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kuris ne dėl jo valios nebuvo baigtas ir buvo nutrauktas pasikėsinimo stadijoje), kaltinamojo asmenybę (neteistas, baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus), į tai, kad padarytas nusikaltimas buvo apgalvotas, jam buvo ruoštasi iš anksto, paskyrė tinkamą bausmę.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu apeliantas taip pat buvo pripažintas kaltu dėl melagingų parodymų davimo. Vertindamas šią apeliacinio skundo dalį, aukštesnysis teismas pažymėjo, kad pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kaip liudytojas negali būti apklausiamas asmuo, kuris gali duoti parodymus prieš save patį. Taigi teisėjų kolegija konstatavo, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pripažino D. K. kaltu dėl melagingų parodymų davimo, ir jį dėl šio kaltinimo išteisino.
kriminalai.com
šaltinis: Panevėžio apygardos teismo info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.