Savaitės pradžioje žiniasklaidoje pasirodė pranešimai, esą gerokai padaugėjo turto areštų transporto srityje ir šis sektorius, skirtingai nei kiti, tampa labiau rizikingu. Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ nuomone, tokie vertinimai nepamatuoti ir netikslūs.
Žiniasklaidoje buvo skelbti klaidinantys skaičiai: esą sausį transporto šakai priklausančioms 135 įmonėms registruota 980 turto areštų.
„Mūsų asociacija pasitikslino, kad Centrinės hipotekos įstaigos Turto areštų aktų šių metų sausį 105 transporto įmonės gavo 135 turto areštus. Taigi, ši statistika niekuo neišsiskiria nuo praėjusių metų ir kitų ūkio šakų duomenų, – teigia asociacijos „Linava” prezidentas Algimantas Kondrusevičius. – Mums kelia abejonių pranešime daromi apibendrinimai lyginant sausio mėnesio rezultatus su praėjusio gruodžio rezultatais. Skiriasi ir darbo dienų skaičius, ir šventinis laikotarpis gruodį yra gana ilgas. Kodėl tada nesignalizuojama apie pavojus, jei sausio ir gruodžio mėnesiais skiriasi mažmeninės prekybos ar kitos srities statistika?”.
Pasak jo, iš areštuotos bendros 17 mln. litų sumos transporto sektoriuje apie 12 mln. litų arba beveik 70 proc. sudarė vienai ekspedijavimo įmonei pritaikytas turto areštas. Todėl tai yra veikiau išimtis, tačiau jokiu būdu ne viso sektoriaus tendencija.
„Ateityje siūlyčiau kur kas atsakingiau skelbti jautrius rinkai duomenis, nes nuo jų priklauso viso transporto ir logistikos sektoriaus reputacija, kreditų gavimo galimybės”, – sako A. Kondrusevičius.
Patvirtina ir analitikai
Analitikams nagrinėjantiems turto areštų statistiką svarbus tikslumas, nes šie duomenys labai svarbūs mokumo vertinimui.
„Bankrotų kreivė 3-6 mėnesių atsilikimu atkartoja turto areštų tendencijas, – sako rizikos vertinimo UAB „Creditreform Lietuva“ direktoriaus pavaduotojas Romualdas Trumpa. – Mūsų atlikta analizė rodo, kad veikiančių įmonių sąrašuose po metų nelieka vidutiniškai 29% įmonių”.
Jis patvirtina, jog turto areštus patyrusių transporto įmonių skaičius š.m. sausį buvo 105 ir jis nėra išskirtinis. Pavyzdžiui, 2012 m. didesni skaičiai buvo spalį (119) bei gegužę (124). Tais pačiais mėnesiais buvo ir bendras viso ūkio turto areštų skaičiaus padidėjimas, iš dalies susijęs su teismų bei antstolių darbo netolygumais.
Transporto įmonėms įregistruotų turto areštų skaičius (135) š.m. sausį irgi buvo mažesnis nei 2012 m. spalį (138) ir gegužę (164). Vidutiniškai transportui 2012 m. teko 11,4% visų įregistruotų turto areštų skaičiaus, o minėtais mėnesiais transporto dalis didėjo atitinkamai iki 13,6%, 12,3% ir 13,8%.
Š.m. sausį vienai įmonei įregistruoti 5 turto areštai, dviem – po 4, šešioms – po 3 ir aštuonioms – po 2 turto areštus. Absoliuti dauguma šių įmonių jau seniai turėjo prastus kredito reitingus.
R. Trumpa teigia, jog šiuo atveju transporto įmonių turto areštų tendencijos sausį nėra kuo nors išsiskiriančios nuo kitų ūkio šakų, išskyrus sumų padidėjimą dėl vienos įmonės problemų ir kiek padidėjusį vienai įmonei tenkantį turto areštų skaičių.
Geriau įvertinti įmonių skaičių
Pasak R. Trumpos, turto areštus patyrusių įmonių skaičius geriau atsipindi sektoriaus padėtį, nei įregistruotų turto areštų skaičius, nes net vienai įmonei įregistruoti keli ar keliolika turto areštų gali įtakoti statistiką.
Pasak jo, paskutinė išsami jų įmonės transporto sektoriaus kredito rizikos apžvalga buvo paskelbta gruodžio pradžioje ir iki šiol nebuvo poreikio jos koreguoti, nes per tą laiką matomos tik teigiamos faktinių duomenų korekcijos. Transportas buvo tarp tų šakų, kur sparčiausiai mažėjo momentinės skolos Sodrai. Nuo 20% iki 27% išaugo nuosavo apyvartinio kapitalo dalis finansuojant apyvartines lėšas, nežymiai išaugo vežimų kainos bei pagreitėjo atsiskaitymų terminai.
„Transportas yra tarp tų nedaugelio šakų, kur vidutinėms ir mažoms įmonėms užtenka erdvės veikti. Savo ruožtu yra skirtinga stambių, vidutinių ir smulkių įmonių kredito rizika. Sektoriuje lieka pakankamai didelė priklausomybė nuo tiekėjų prekinių kreditų ir plėtra vyksta daugiausia lizingo būdu. Pastaraisiais mėnesiais padaugėjo teisminių ginčų su draudimo kompanijomis“. – konstatuoja R.Trumpa.
Praėjusių metų rugsėjį atlikta detali turto areštų sumų dydžio analizė parodė, kad (iki 2012 m. rugpjūčio) 209 įmonėms, kuriose turto areštų sumos viršijo 1 mln. litų, (4,5% turto areštus patyrusių įmonių) teko 83% areštuoto turto, o 27 Lietuvos įmonėms (0,6% turto areštus patyrusių įmonių skaičiaus), kurios turėjo turto areštų didesnei nei 10 mln. Lt sumai, teko 43% turto areštų sumų.
kriminalai.com
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.