2012 metų birželį Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro pareigūnai, vadovaujami Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorų, baigė ikiteisminį tyrimą rezonansinėje byloje dėl policijos automobilių tyčinio padegimo Kupiškyje. 2013 m. kovo 14 d. Panevėžio apygardos teismas paskelbė nuosprendį.
2011 m. rugsėjo 18 d. 4 val. gautas pranešimas, kad Kupiškio rajono policijos komisariato kieme Kupiškyje, Gedimino gatvėje, dega du tarnybiniai policijos automobiliai – „Škoda Octavia“ ir „Mitsubishi Pajero Sport“. Tarnybiniai automobiliai ir jose buvusi įranga sudegė nepataisomai. Įvykio vietoje nustatyta, kad buvo pasikėsinta padegti dar šešis minėtame vidiniame kieme buvusius automobilius.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biure pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250 straipsnio 2 dalį („Teroro aktas“). LR BK 250 str. 2 d. numatyta atsakomybė nuo trejų iki dvylikos metų.
Kruopštaus įvykio tyrimo metu pareigūnai nustatė, kad trys Kupiškio gyventojai – V. P., G. M. ir E. G., veikdami bendrininkų grupėje, padegė dvi policijos tarnybines transporto priemones ir pasikėsino padegti kitas kieme stovėjusias transporto priemones. Padegėjai turėjo savo tikslus – neapykanta, noras atkeršyti policijos pareigūnams už jų teisėtus veiksmus, siekis sutrikdyti Kupiškio rajono policijos komisariato veiklą, kad institucija negalėtų vykdyti savo funkcijų.
Šiandien Panevėžio apygardos teisme kaltinimą palaikė Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras. Teismas kaltu pripažino V. P., nuteisė jį 7-nerių metų laisvės atėmimo bausme, G. M. ir E. G. išteisino. V. P. turės atlyginti padarytą žalą: BTA draudimui – 45 583,84 Lt, Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui – 5 881,34 Lt.
Bylos duomenimis, 2011 metų rugsėjo 18-osios naktį kaltinamasis V. P., turėdamas tikslą atkeršyti policijos pareigūnams ir siekdamas sutrikdyti Kupiškio rajono policijos komisariato veiklą, padegė policijos komisariato vidiniame kieme stovėjusius automobilius, t. y. įvykdė teroro aktą.
Automobiliams padegti kaltinamasis panaudojo stiklinius butelius su vidaus degimo variklių alyva. Du V. P. padegti komisariato tarnybiniai automobiliai sudegė nepataisomai. Kartu sudegė juose buvęs Panevėžio apskrities VPK priklausantis turtas: automobilinis kompiuteris, spaudintuvas, du nukreipiamieji kūgiai, ruletė, lanksti vilktis, fotoaparatas, žibintas, dvi krivulės.
Be to, kaltinamasis pasikėsinio padegti dar keturias transporto priemones: tris policijos tarnybinius automobilius, vienas iš jų priklausė bendrovei ,,SEB lizingas”, ir automobilį, priklausantį komisariato pareigūnui. Šių automobilių kaltinamajam padegti nepavyko, nes ugnis užgeso.
Nors kaltinamasis V. P. kaltu nepripažino, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: Kupiškio rajono policijos komisariato kamerų vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, telefoninių pokalbių išklotinėmis.
Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į tai, kad V. P. padarė labai sunkų nusikaltimą, sukeliantį ypatingą pavojų visuomenei. Kaltinamojo veika buvo nukreipta prieš instituciją, kuri pagal jos veiklą reglamentuojančius teisės aktus tiesiogiai įgaliota rūpintis visuomenės saugumu ir užtikrinti viešąją tvarką.
Teismas pažymėjo, kad V. P. teisiamas ketvirtą kartą. Šį nusikaltimą jis padarė nepraėjus nė trims mėnesiams po Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės.
Kaltinamasis daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus.
Teismo sprendimu, V. P. privalės sumokėti beveik 50 tūkst. litų draudimo kompanijai „BTA insurance company“ ir beveik 6 tūkst. litų Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytai žalai atlyginti.
Nuosprendyje teismas konstatavo, kad byloje nėra pakankamai patikimų įrodymų, kurie neabejotinai patvirtintų kitų dviejų bylos kaltinamųjų – E. K. ir G. M. tiesioginę tyčią bendrininkaujant šiame nusikaltime. Neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką, E. K. ir G. M. išteisinti.
Šis Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
kriminalai.com
šaltinis: Panevėžio aps. VPK, Panevėžio AT info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.