Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) sausio 14 d. nutartimi priėmė nagrinėti akcinės bendrovės SEB banko skundą LR konkurencijos tarybai dėl nutarimo dalies panaikinimo. Pareiškėjos prašymas laikinai sustabdyti nutarimo rezoliucinės dalies 1 ir 2.1 punktų galiojimą atmestas.
AB SEB bankas prašo teismo panaikinti Konkurencijos tarybos 2012-12-20 nutarimo „Dėl AB SEB banko, AB „Swedbank”, AB DNB Nord banko, UAB „First data Lietuva” ir UAB „G4S Lietuva” veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimams ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio reikalavimams bei dėl UAB „G4S Lietuva” veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymo 7 straipsnio reikalavimams ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnio reikalavimams” dalį, kuria AB SEB bankas yra pripažintas pažeidusiu Konkurencijos įstatymo bei Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo nuostatas, bei nutarimo rezoliucinės dalies punktą, kuriuo bankui skirta 24 mln. 808 tūkst. 200 Lt bauda. Pareiškėjas taip pat prašė teismo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – iki teismo sprendimo šioje administracinėje byloje įsiteisėjimo dienos sustabdyti teisme ginčijamų Konkurencijos tarybos nutarimo rezoliucinės dalies 1 ir 2.1 punktų galiojimą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas sausio 14 d. nutartimi priėmė nagrinėti AB SEB banko skundą. Pareiškėjo prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę, t. y. laikinai, iki teismo sprendimo šioje administracinėje byloje įsiteisėjimo dienos sustabdyti Konkurencijos tarybos 2012-12-20 nutarimo rezoliucinės dalies 1 ir 2.1 punktų galiojimą, teismas atmetė, nes, įvertinęs situaciją, padarė išvadą, kad nėra realios grėsmės, jog, nepritaikius prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės, teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų ar pasidarytų negalimas.
Ši Vilniaus apygardos administracinio teismo nutarties dalis dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Dėl Konkurencijos tarybos 2012-12-20 nutarimo „Dėl AB SEB banko, AB „Swedbank”, AB DNB Nord banko, UAB „First data Lietuva” ir UAB „G4S Lietuva” veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimams ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio reikalavimams bei dėl UAB „G4S Lietuva” veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymo 7 straipsnio reikalavimams ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnio reikalavimams” Vilniaus apygardos administracinis teismas yra gavęs dar trijų pareiškėjų – AB „Swedbank”, UAB „G4S Lietuva” ir AB DNB Nord banko – skundus. Pareiškėjai taip pat prašo panaikinti dviejų nutarimo rezoliucinės dalies punktų galiojimą ir taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti nutarimo dalies galiojimą. Sausio 14 d. nutartimi teismas taip pat priėmė nagrinėti AB „Swedbank” skundą, atmesdamas pareiškėjos prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę. Nutartis dėl AB DNB Nord banko ir UAB „G4S Lietuva” skundų teismas priims artimiausiomis dienomis.
kriminalai.com
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.