Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį, kuria paliko galioti Kauno miesto apylinkės teisme priimtą sprendimą civilinėje byloje dėl miesto stadiono Taikos prospekte. Pirmosios instancijos teismas buvo priėmęs sprendimą, kuriuo atmetė Kauno sporto klubo „Gintaras“ reikalavimus panaikinti Kauno miesto savivaldybės tarybos 2008 m. gruodį priimtą sprendimą ir tuometinės Kauno apskrities viršininkės 2009 m. priimtą įsakymą, kurių pagrindu buvo nutraukta žemės sklypo bei jame esančių pastatų nuomos sutartis. Teismo sprendimu, stadionas bei žemės sklypas buvo grąžinti valstybei.
Ieškovas Kauno sporto klubas „Gintaras“ į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu Kauno miesto savivaldybei ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos kreipėsi 2009 m. Teismo buvo prašoma panaikinti Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimą ir Kauno apskrities viršininkės priimtą įsakymą, kurių pagrindu buvo nutraukta 1993 m. su ieškovu sudaryta daugiau nei 10 ha dydžio žemės sklypo (Taikos pr. 131) ir jame esančių statinių (rankinio, tinklinio, krepšinio, bendro lavinimo aikštelių) nuomos sutartis.
Sudarant sutartį 99 metams, sporto klubas „Gintaras“ įsipareigojo valstybinę žemę naudoti pagal nurodytą tikslinę paskirtį – žemės sklype vykdyti veiklą, kuria būtų didinamas gyventojų fizinis aktyvumas, tačiau patikrinimų metu nustatyta, kad stadionas buvo beveik nenaudojamas, apleistas, apaugęs žolėmis, medžiais ir krūmais. Šių išvadų pagrindu, Kauno apskrities viršininkė 2009 m. priėmė įsakymą, kuriuo nutraukė žemės nuomos sutartį dėl esminio sutarties pažeidimo – žemės naudojimo ne pagal numatytą tikslinę paskirtį. Ieškovas su konstatuotu sutarties pažeidimu nesutiko ir teisme įrodinėjo, kad keletą kartų per metus Taikos pr. esančiame stadione buvo organizuojamos sporto šventės ir varžybos.
Spręsdamas šalių ginčą, Kauno miesto apylinkės teismas konstatavo, kad ieškovas atliko tik epizodinius veiksmus, naudodamas žemės sklypą pagal nuomos sutartyje nurodytą paskirtį, todėl savivaldybė, turėdama ne tik teisę, bet ir pareigą reaguoti į netinkamą valstybinės žemės naudojimą, teisėtai nutraukė žemės nuomos sutartį su sporto klubu „Gintaras“. Teismas pripažino, kad ieškovo reikalavimai negali būti patenkinti, siekiant apginti visuomenės viešąjį interesą į tinkamą valstybinio žemės sklypo, skirto gyventojų fizinio aktyvumo didinimo galimybėms plėtoti, naudojimą pagal socialinę paskirtį.
Apeliacinį skundą sprendęs Kauno apygardos teismas paliko galioti Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą. Gegužės 10 d. Lietuvos Aukščiausias Teismas priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kurioje konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ištyrė ir įvertino bylos įrodymų visumą, todėl sporto klubo „Gintaras“ kasacinis skundas taip pat buvo atmestas.
kriminalai.com
šaltinis: KAT info.