2024 m. sausio 18 d. nuosprendžio panaikinimas: kaip keičiasi bylos likimas
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, pateiktą Generalinės prokuratūros ir nuteistojo G. V. apeliaciniais skundais, priėmė svarbų sprendimą – buvo nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas neobjektyviai nagrinėjo bylą. Dėl šios priežasties Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nuosprendis buvo panaikintas, o byla grąžinta naujam nagrinėjimui. Įdomu, kad buvęs Regionų apygardos administracinio teismo teisėjas G. Č. buvo išteisintas, nes jo veika neturėjo nusikaltimo požymių.
Prokuroro apeliaciniai skundai ir klaidos, išryškėjusios teisme
Prokuratūra pareiškė apeliacinį skundą, teigdama, kad pirmosios instancijos teismas padarė esminių klaidų: jis buvo šališkas, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir priėmė sprendimus, kurie neatitiko bylos faktų.
Tyrimas ir kaltinimai: kas iš tikrųjų įvyko?
Ikiteisminį tyrimą, organizuotą ir kontroliuojamą Generalinės prokuratūros, atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai. Valstybinį kaltinimą teismuose palaikė prokurorai, siekdami išsiaiškinti, kas ir kaip galėjo paveikti teisėją.
Kyšas teisėjui: 17 tūkst. Eur ir galimas poveikis sprendimui
Pagal baudžiamosios bylos duomenis, G. V. su advokatu D. Z. tariosi, kaip pasiūlyti 17 tūkst. Eur kyšą, kad šis, pasinaudodamas ryšiais ir įtaka, paveiktų Kauno apygardos teismo teisėją. Tikslas buvo atidėti laisvės atėmimo vykdymą ir priimti G. V. palankų sprendimą.
Buvęs teisėjas G. Č. buvo įtrauktas į šį procesą kaip tarpininkas, siekiant paveikti Kauno apygardos teismo teisėją.
Kriminalai.com
Informacijos šaltinis: Specialiųjų tyrimų tarnyba
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.