Svarstant Konstitucijos 38 str. pataisas svarbu ne emocijos, bet argumentai. Eilė valstybių savo Konstitucijose yra įtvirtinusios santuokos svarbą ir neatsiejamą ryšį nuo šeimos. Kodėl to turėtų bijoti Lietuva ?
Štai keletas pavyzdžių:
- Airijos Konstitucijos 41 str. sakoma, kad „Valstybė įsipareigoja ginti ir saugoti santuokos institutą, kuriuo yra grindžiama šeima.“
- Italijos Konstitucijos 29 str. pažymima, „..kad šeima yra pripažįstama Respublikos, kaip santuokos pagrindais sudaryta natūrali sąjunga“
- Latvijos Konstitucijos 110 straipsnis „Valstybė saugo ir remia santuoką – vyro ir moters sąjungą, šeimą, tėvų ir vaikų teises“.
- Rumunijos Konstitucijos 44 str. sakoma, kad „šeima sudaroma laisvos santuokos pagrindais“ ir t.t
Po Lietuvos Konstitucinio Teismo nutarimo išties tapo nebeaišku kas yra šeima, nes teigiama, kad šeimos samprata grindžiama santykių turiniu, o šių santykių išraiškos forma šeimos sampratai esminės reikšmės nebeturi. Atkreiptinas dėmesys į kitų valstybių Konstitucinių Teismų požiūrį santuokos ir šeimos atžvilgiu:
Vengrijos Konstitucinis Teismas, aiškindamas Vengrijos Respublikos Konstitucijos 15 str. yra konstatavęs, jog „santuoka ir šeima yra svarbiausia ir natūraliausia visuomenę sudaranti piliečių bendrija“ Konstitucijos 15 straipsnyje įtvirtinta apsauga apima valstybės pareigą ne tik saugoti sudarytas santuokas, bet ir teisės aktais sudaryti sąlygas, skatinančias piliečius pasirinkti ne kitas gyvenimo kartu formas, o santuoką ir sukurti šeimą. Konstitucijos 15 straipsnyje nustatyta valstybės pareiga saugoti santuokos ir šeimos institucijas neapima pareigos saugoti ne santuoka grindžiamos partnerystės formų (Vengrijos Konstitucinio Teismo 2008 m. gruodžio 15 d. nutarimas Nr. 154/2008).
Prancūzijos Respublikos Konstitucinė Taryba 2011 m. liepos 29 d. nutarime konstatavo, kad santuokos tikslas yra ne tik užtikrinti asmenines, materialines ir tėvų pareigas, bet ir saugoti šeimą. Šiame nutarime Konstitucinė Taryba išaiškino, kad sutuoktinių, asmenų, sudariusių partnerystės sutartį, ir sugyventinių statusas yra skirtingas (Konstitucinės Tarybos 2011 m. liepos 29 d. nutarimas Nr. 2011–155).
Vokietijos Federalinis Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad pagal Pagrindinio Įstatymo 6 straipsnio 1 dalį santuokai suteikiama ypatinga valstybės apsauga, valstybė turi pareigą saugoti ir remti santuoką. Pagal šį konstitucinį įpareigojimą įstatymų leidėjas turi teikti pirmenybę santuokai, o ne kitoms gyvenimo kartu formoms, kaip antai vyro ir moters civilinei partnerystei (Vokietijos Federalinio Konstitucinio Teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nutarimas Nr. 855/06″) .
Vertos dėmesio prof. Kęstučio Pukelio mintys, išsakytos konferencijos metu Seime: „Santuokos ir šeimos klausimas yra ne šiaip tik dviejų žmonių reikalas. Tai tautos, valstybės ir platesnis, vaikų – mūsų ateities – reikalas, nes šeimoje prasideda nauja gyvybė, naujas žmogus. Tačiau kiekvieno žmogaus gyvenimas yra vienkartinis ir originalus. Todėl kiekvienas žmogus turi teisę laisvai apsispręsti „už“ ar „prieš“ šeimą santuokos pagrindu, kitaip tariant – eksperimentuoti savo gyvenimu. Individualiu lygmeniu visi esame laisvi ir galime apsispręsti, bet tai, kad žmonės turi teisę eksperimentuoti savo gyvenimais, nereiškia, kad valstybė turi teisę eksperimentuoti žmonių gyvenimais.“
Santuoka – viešas dviejų žmonių įsipareigojimas. Todėl turėtumėme skatinti atsakingą gyvenimą, nebijant prisiimti pareigų ir tokiu pavyzdžiu išugdyti vaikus.
kriminalai.com
šaltinis: LRS info.
Svarstant Konstitucijos 38 str. pataisas svarbu ne emocijos, bet argumentai. Eilė valstybių savo Konstitucijose yra įtvirtinusios santuokos svarbą ir neatsiejamą ryšį nuo šeimos. Kodėl to turėtų bijoti Lietuva ?
Štai keletas pavyzdžių:
- Airijos Konstitucijos 41 str. sakoma, kad „Valstybė įsipareigoja ginti ir saugoti santuokos institutą, kuriuo yra grindžiama šeima.“
- Italijos Konstitucijos 29 str. pažymima, „..kad šeima yra pripažįstama Respublikos, kaip santuokos pagrindais sudaryta natūrali sąjunga“
- Latvijos Konstitucijos 110 straipsnis „Valstybė saugo ir remia santuoką – vyro ir moters sąjungą, šeimą, tėvų ir vaikų teises“.
- Rumunijos Konstitucijos 44 str. sakoma, kad „šeima sudaroma laisvos santuokos pagrindais“ ir t.t
Po Lietuvos Konstitucinio Teismo nutarimo išties tapo nebeaišku kas yra šeima, nes teigiama, kad šeimos samprata grindžiama santykių turiniu, o šių santykių išraiškos forma šeimos sampratai esminės reikšmės nebeturi. Atkreiptinas dėmesys į kitų valstybių Konstitucinių Teismų požiūrį santuokos ir šeimos atžvilgiu:
Vengrijos Konstitucinis Teismas, aiškindamas Vengrijos Respublikos Konstitucijos 15 str. yra konstatavęs, jog „santuoka ir šeima yra svarbiausia ir natūraliausia visuomenę sudaranti piliečių bendrija“ Konstitucijos 15 straipsnyje įtvirtinta apsauga apima valstybės pareigą ne tik saugoti sudarytas santuokas, bet ir teisės aktais sudaryti sąlygas, skatinančias piliečius pasirinkti ne kitas gyvenimo kartu formas, o santuoką ir sukurti šeimą. Konstitucijos 15 straipsnyje nustatyta valstybės pareiga saugoti santuokos ir šeimos institucijas neapima pareigos saugoti ne santuoka grindžiamos partnerystės formų (Vengrijos Konstitucinio Teismo 2008 m. gruodžio 15 d. nutarimas Nr. 154/2008).
Prancūzijos Respublikos Konstitucinė Taryba 2011 m. liepos 29 d. nutarime konstatavo, kad santuokos tikslas yra ne tik užtikrinti asmenines, materialines ir tėvų pareigas, bet ir saugoti šeimą. Šiame nutarime Konstitucinė Taryba išaiškino, kad sutuoktinių, asmenų, sudariusių partnerystės sutartį, ir sugyventinių statusas yra skirtingas (Konstitucinės Tarybos 2011 m. liepos 29 d. nutarimas Nr. 2011–155).
Vokietijos Federalinis Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad pagal Pagrindinio Įstatymo 6 straipsnio 1 dalį santuokai suteikiama ypatinga valstybės apsauga, valstybė turi pareigą saugoti ir remti santuoką. Pagal šį konstitucinį įpareigojimą įstatymų leidėjas turi teikti pirmenybę santuokai, o ne kitoms gyvenimo kartu formoms, kaip antai vyro ir moters civilinei partnerystei (Vokietijos Federalinio Konstitucinio Teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nutarimas Nr. 855/06″) .
Vertos dėmesio prof. Kęstučio Pukelio mintys, išsakytos konferencijos metu Seime: „Santuokos ir šeimos klausimas yra ne šiaip tik dviejų žmonių reikalas. Tai tautos, valstybės ir platesnis, vaikų – mūsų ateities – reikalas, nes šeimoje prasideda nauja gyvybė, naujas žmogus. Tačiau kiekvieno žmogaus gyvenimas yra vienkartinis ir originalus. Todėl kiekvienas žmogus turi teisę laisvai apsispręsti „už“ ar „prieš“ šeimą santuokos pagrindu, kitaip tariant – eksperimentuoti savo gyvenimu. Individualiu lygmeniu visi esame laisvi ir galime apsispręsti, bet tai, kad žmonės turi teisę eksperimentuoti savo gyvenimais, nereiškia, kad valstybė turi teisę eksperimentuoti žmonių gyvenimais.“
Santuoka – viešas dviejų žmonių įsipareigojimas. Todėl turėtumėme skatinti atsakingą gyvenimą, nebijant prisiimti pareigų ir tokiu pavyzdžiu išugdyti vaikus.
kriminalai.com
šaltinis: LRS info.
Svarstant Konstitucijos 38 str. pataisas svarbu ne emocijos, bet argumentai. Eilė valstybių savo Konstitucijose yra įtvirtinusios santuokos svarbą ir neatsiejamą ryšį nuo šeimos. Kodėl to turėtų bijoti Lietuva ?
Štai keletas pavyzdžių:
- Airijos Konstitucijos 41 str. sakoma, kad „Valstybė įsipareigoja ginti ir saugoti santuokos institutą, kuriuo yra grindžiama šeima.“
- Italijos Konstitucijos 29 str. pažymima, „..kad šeima yra pripažįstama Respublikos, kaip santuokos pagrindais sudaryta natūrali sąjunga“
- Latvijos Konstitucijos 110 straipsnis „Valstybė saugo ir remia santuoką – vyro ir moters sąjungą, šeimą, tėvų ir vaikų teises“.
- Rumunijos Konstitucijos 44 str. sakoma, kad „šeima sudaroma laisvos santuokos pagrindais“ ir t.t
Po Lietuvos Konstitucinio Teismo nutarimo išties tapo nebeaišku kas yra šeima, nes teigiama, kad šeimos samprata grindžiama santykių turiniu, o šių santykių išraiškos forma šeimos sampratai esminės reikšmės nebeturi. Atkreiptinas dėmesys į kitų valstybių Konstitucinių Teismų požiūrį santuokos ir šeimos atžvilgiu:
Vengrijos Konstitucinis Teismas, aiškindamas Vengrijos Respublikos Konstitucijos 15 str. yra konstatavęs, jog „santuoka ir šeima yra svarbiausia ir natūraliausia visuomenę sudaranti piliečių bendrija“ Konstitucijos 15 straipsnyje įtvirtinta apsauga apima valstybės pareigą ne tik saugoti sudarytas santuokas, bet ir teisės aktais sudaryti sąlygas, skatinančias piliečius pasirinkti ne kitas gyvenimo kartu formas, o santuoką ir sukurti šeimą. Konstitucijos 15 straipsnyje nustatyta valstybės pareiga saugoti santuokos ir šeimos institucijas neapima pareigos saugoti ne santuoka grindžiamos partnerystės formų (Vengrijos Konstitucinio Teismo 2008 m. gruodžio 15 d. nutarimas Nr. 154/2008).
Prancūzijos Respublikos Konstitucinė Taryba 2011 m. liepos 29 d. nutarime konstatavo, kad santuokos tikslas yra ne tik užtikrinti asmenines, materialines ir tėvų pareigas, bet ir saugoti šeimą. Šiame nutarime Konstitucinė Taryba išaiškino, kad sutuoktinių, asmenų, sudariusių partnerystės sutartį, ir sugyventinių statusas yra skirtingas (Konstitucinės Tarybos 2011 m. liepos 29 d. nutarimas Nr. 2011–155).
Vokietijos Federalinis Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad pagal Pagrindinio Įstatymo 6 straipsnio 1 dalį santuokai suteikiama ypatinga valstybės apsauga, valstybė turi pareigą saugoti ir remti santuoką. Pagal šį konstitucinį įpareigojimą įstatymų leidėjas turi teikti pirmenybę santuokai, o ne kitoms gyvenimo kartu formoms, kaip antai vyro ir moters civilinei partnerystei (Vokietijos Federalinio Konstitucinio Teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nutarimas Nr. 855/06″) .
Vertos dėmesio prof. Kęstučio Pukelio mintys, išsakytos konferencijos metu Seime: „Santuokos ir šeimos klausimas yra ne šiaip tik dviejų žmonių reikalas. Tai tautos, valstybės ir platesnis, vaikų – mūsų ateities – reikalas, nes šeimoje prasideda nauja gyvybė, naujas žmogus. Tačiau kiekvieno žmogaus gyvenimas yra vienkartinis ir originalus. Todėl kiekvienas žmogus turi teisę laisvai apsispręsti „už“ ar „prieš“ šeimą santuokos pagrindu, kitaip tariant – eksperimentuoti savo gyvenimu. Individualiu lygmeniu visi esame laisvi ir galime apsispręsti, bet tai, kad žmonės turi teisę eksperimentuoti savo gyvenimais, nereiškia, kad valstybė turi teisę eksperimentuoti žmonių gyvenimais.“
Santuoka – viešas dviejų žmonių įsipareigojimas. Todėl turėtumėme skatinti atsakingą gyvenimą, nebijant prisiimti pareigų ir tokiu pavyzdžiu išugdyti vaikus.
kriminalai.com
šaltinis: LRS info.