Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gauti Kauno miesto savivaldybės tarnybos narių Kęstučio Kriščiūno, Stanislovo Buškevičiaus, Arvydo Garbaravičiaus ir Ryčio Šatkausko prašymai pripažinti neteisėtu Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimą, kuriuo nuspręsta pritarti UAB „SPV-10“ ir Kauno miesto savivaldybės taikos sutarties projektui civilinėje byloje dėl UAB „Būsto valda“ akcijų paketo pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo.
Reikalavimas dėl ginčijamo tarybos sprendimo pripažinimo neteisėtu grindžiamas procedūriniais Kauno miesto savivaldybės tarybos veiklos reglamento pažeidimais. Kauno apygardos administracinis teismas 2012 m. liepos 13 ir 16 d. nutartimis konstatavo, jog pareiškėjai, kaip savivaldybės tarybos nariai, pagal įstatymą neturi teisės individualiai ginti savivaldybės interesų teisme ir tuo pačiu ginčyti savivaldybės tarybos, kaip kolegialaus organo, sprendimų. Teismas padarė išvadą, kad pareiškėjai, kaip savivaldybės tarybos nariai, galėtų ginti savivaldybės interesus tik veikdami atstovų procesinėje padėtyje, atstovaudami savivaldybę, arba tik kaip asmenys, gindami ginčijamu sprendimu betarpiškai pareiškėjų pažeistą teisę. Savivaldybės tarybos nariai turi teisę kreiptis į teismą tik vienu aspektu – dėl jų betarpiškai pažeistos teisės pareikšti valią balsavimo metu. Teismas atsisakė priimti Kęstučio Kriščiūno, Stanislovo Buškevičiaus, Arvydo Garbaravičiaus ir Ryčio Šatkausko prašymus, kadangi juose nebuvo išdėstyti argumentai dėl pareiškėjų, kaip tarybos narių, balsavimo teisių pažeidimų, nėra nurodyti pareiškėjų konkretūs teisių ir jų interesų pažeidimai, todėl konstatuota, jog jie neturi teisės kreiptis į teismą, o toks prašymas nenagrinėtinas teismų. Teismas atkreipė dėmesį, jog tai, kad savivaldybės tarybos narys negali tiesiogiai ginčyti teisme skundžiamo sprendimo, neužkerta kelio kitiems kompetentingiems subjektams ginti viešąjį interesą (įstatymo saugomą interesą), o pareiškėjams kreiptis į minėtus subjektus dėl jo gynimo.
Tarybos nariai Stanislovas Buškevičius, Arvydas Garbaravičius ir Rytis Šatkauskas, nesutikdami su tokiomis Kauno apygardos administracinio teismo išvadomis, pateikė atskirąjį skundą, kuriuo aukštesnės instancijos teismo prašo pripažinti, kad būdami savivaldybės tarybos nariais, pareiškėjai yra asmeniškai ir tiesiogiai suinteresuoti, kad Kauno miesto savivaldybės tarybos priimami sprendimai atitiktų teisės aktų reikalavimus, o tuo pačiu turi teisę ginčyti jų teisėtumą ir pagrįstumą teisme. Taigi, dėl savivaldybės tarybos narių teisės ginčyti savivaldybės tarybos priimtus sprendimus dar turės pasisakyti Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
kriminalai.com
šaltinis: KAAT info.