Panevėžio miesto apylinkės teismas birželio 21 dieną baudžiamuoju įsakymu baigė nagrinėti bylą, kurioje panevėžietė kaltinama iš policijos automobilio pagrobusi segtuvą su dokumentais.
Teismas nustatė, kad Panevėžio miesto gyventoja 39 metų D. K. kovo 26-osios vėlyvą vakarą neblaivi ėjo keliu Linkuva–Joniškėlis–Pumpėnai be atšvaitų. Tuo metu pro šalį važiavo Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliai S. D. ir L. A. Pareigūnai sustoję pamatė, kad moteris neblaivi, eina tamsoje be atšvaitų ir taip kelia pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams.
Moteris neturėjo jokio asmens dokumento ir aiškino, kad svečiavosi pas draugę, susipykusi su ja, išėjo namo, bet pasiklydo ir ieško kelio į Panevėžį. Patruliai pristatė moterį į Pasvalio rajono policijos komisariato budėtojų dalį, kad būtų nustatyta asmenybė ir surašytas protokolas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo.
D. K. pasirašė protokolą, bet buvo suirzusi, reiškė pretenzijas, kad ją nubaudė. Kadangi panevėžietė buvo neblaivi ir neturėjo pinigų, nuspręsta moterį pavežėti iki kelio ir įsodinti į pravažiuojantį automobilį, kad nuvežtų į Panevėžį.
Kol patrulis S. D. stabdė automobilius, D. K. liko policijos mašinoje kartu su patrule. Pažeidėja sėdėjo ant galinės sėdynės, pareigūnė – priekyje. Lipdama D. K. pasiėmė ant sėdynės padėtą segtuvą su protokolais ir paslėpė jį po paltu. Moteris segtuvą parsivežė namo į Panevėžį, tačiau kitądien sulaukusi policininkų skambučio dėl dingusių dokumentų – protokolų blankų ir šaknelių, tuoj pat juos sudegino krosnyje.
Skirdamas bausmę teismas įvertino tai, kad dokumentais nepasinaudota, jie buvo sunaikinti kaltinamosios, tikintis kad taip išvengs administracinės atsakomybės, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. D. K. administracine tvarka nėra bausta, įmonės, kurioje ji dirba, vadovų charakterizuojama teigiamai.
Teismas nusprendė kaltinamajai D. K. paskirti 10 MGL (1300 litų) baudą – mažesnę, nei prašė prokurorė. Baudą D. K. turės sumokėti per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Jei kaltinamoji nesutinka su priimtu sprendimu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodine tvarka. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu D. K. teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir nei apeliacine, nei kasacine tvarka nebegali būti skundžiamas.
kriminalai.com
šaltinis: PMAT info.