Panevėžio miesto apylinkės teismas liepos 26 dieną paskelbė nuosprendį 45 metų panevėžiečiui D. J. ir Panevėžio rajono moksleiviui, seksualiai išnaudojusiems dvi merginas. D. J. teks dešimt metų praleisti už grotų, nepilnametis nuteistas laisvės atėmimu ketveriems metams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams.
Teismas nustatė, kad praėjusių metų liepą Kupiškio rajone D. J., panaudojęs smurtą prieš penkiolikmetę, tenkino savo lytinę aistrą. Vyras į nusikaltimą įtraukė ir nepilnametį, mobiliojo ryšio telefonu filmavo, kaip šis seksualiai išnaudoja nukentėjusiąją.
Po mėnesio D. J. Panevėžyje naktį užpuolė dviračiu važiuojančią merginą, prievarta ją įsodino į automobilį, kuriame sėdėjo jaunasis jo bendrininkas. Nuvežę nukentėjusiąją į mišką Panevėžio rajone, kaltinamieji ją seksualiai prievartavo.
Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, teisiamas pirmą kartą. Nepilnamečio atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltu, gailisi ir atsiprašė nukentėjusiųjų. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe.
Skirdamas bausmę kaltinamajam D. J., teismas atsižvelgė į jo vaidmenį įvykdant nusikaltimus – panevėžietis buvo nusikalstamų veikų iniciatorius ir aktyvus dalyvis, nusikaltimus įvykdė grasindamas ir palauždamas nukentėjusiąsias, skatindamas ir pritardamas nepilnamečio kaltinamojo veiksmams. D. J. savo kaltės nepripažino, nesigailėjo nusikaltęs. Įvertinęs šių aplinkybių visumą, teismas padarė išvadą, kad D. J. skirtina didesnė už vidurkį terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta jam inkriminuojamų veikų sankcijose.
Teismas D. J. pripažino kaltu dėl seksualinio prievartavimo, vaiko įtraukimo į nusikaltimą, disponavimo pornografinio turinio dalykais ir skyrė jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai metų. Bausmę kaltinamasis turės atlikti pataisos namuose.
Skirdamas bausmę D. J. bendrininkui, teismas atsižvelgė į tai, kad jis nusikalto būdamas nepilnametis, nusikalstamai veikai jį provokavo suaugęs bendrininkas, naudodamasis vyresniojo draugo autoritetu. Moksleivis nėra teistas ar padaręs administracinės teisės pažeidimų, mokymo įstaigos charakterizuojamas patenkinamai, jo šeima į socialinės rizikos šeimų apskaitą neįrašyta.
Teismas nepilnametį pripažino kaltu dėl seksualinio prievartavimo ir skyrė jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams. Kaltinamajam paskirtos auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimas, reikalavimas tėvams ugdyti ir prižiūrėti sūnų, kol jam sueis 18 metų. Paauglys įpareigotas tęsti mokslą arba dirbti. Elgesio apribojimas skirtas dvylikai mėnesių.
Iš abiejų kaltinamųjų solidariai priteista dešimt tūkstančių ir penkiolika tūkstančių litų nukentėjusiųjų neturtinei žalai atlyginti. Kol nepilnametis sulauks pilnametystės ar turės savo turto arba uždarbį, už jį turės mokėti tėvai. Nuosprendis dar neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
kriminalai.com
šaltinis: PMAT info.