Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs administracinę bylą pagal Generalinės prokuratūros prašymą bei Lietuvos lošimo operatorių asociacijos, UAB „Olympic Casino Group Baltija“, UAB „Tete-a-tete“ kazino skundą Lošimų priežiūros tarnybai prie Finansų ministerijos dėl nutarimų panaikinimo, patenkino Generalinės prokuratūros prašymą.
Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami panaikinti dvylika Lošimų priežiūros tarnybos 2010-06-17 priimtų nutarimų, kuriais UAB „Žalgirio loto“ loterijos „Patrink asilą“, „Milijonierius 3 Lt“, „Turtingas katinas“, „Turtingas katinas 2 Lt“, „Kukū“, „Patrink asilą 1 Lt“, „Pinigų saugykla“, „Pinigų saugykla 2 Lt“, „Milijonierius“, „Pabučiuok ešerį“, „Dosnus mažylis“, „Dosnus mažylis II“ priskirtos didžiosios momentinės tiesioginio ryšio kompiuterinės loterijos rūšiai ir buvo suderintos šių loterijų taisyklės. Generalinė prokuratūra, Lietuvos lošimo operatorių asociacija, UAB „Olympic Casino Group Baltija“, UAB „Tete-a-tete“ teigia, kad Lošimų priežiūros tarnybos nutarimuose patvirtintos loterijų taisyklės pažeidžia Lietuvos Respublikos loterijų įstatymo reikalavimus, todėl prašė teismo juos panaikinti kaip iš esmės neteisėtus, savo turiniu prieštaraujančius aukštesnės galios teisės aktams.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą priėjo išvadą, kad Lošimų priežiūros tarnybos 2010-06-17 priimti nutarimai, kuriais UAB „Žalgirio loto“ loterijos „Patrink asilą“, ,„Milijonierius 3 Lt“, „Turtingas katinas“, „Turtingas katinas 2 Lt“, „Kukū“, „Patrink asilą 1 Lt“, „Pinigų saugykla“, „Pinigų saugykla 2 Lt“, „Milijonierius“, „Pabučiuok ešerį“, „Dosnus mažylis“, „Dosnus mažylis II“ priskirtos didžiosios momentinės tiesioginio ryšio kompiuterinės loterijos rūšiai ir suderintos šių loterijų taisyklės, paneigė Lošimo priežiūros tarnybos galimybę realiai, o ne menamai kontroliuoti loterijų organizatorių veiklą, neteisėtai apribojo Lošimų priežiūros tarnybos galias kontroliuoti loterijų organizatorių veiklą, tuo pažeidė Loterijų įstatymo reikalavimus, todėl patenkino Generalinės prokuratūros prašymą ir 2010-06-17 nutarimus panaikino kaip neteisėtus. Teismo sprendime pabrėžiama, kad licencijuojama loterijų rengimo ir organizavimo veikla turi būti itin detaliai sureguliuota ir jos kontrolė turi būti itin efektyvi – loterijų rengimo ir organizavimo veikla patenka į viešosios teisės reguliavimo sritį, kur loterijų organizatorius gali „judėti“ tik jam nustatytose elgesio ribose ir tik valstybės ar savivaldybių institucijoms veiksmingai kontroliuojant tokio verslo subjekto veiklą. Pareiškėjų – Lietuvos lošimo operatorių asociacijos, UAB „Olympic Casino Group Baltija“ bei UAB „Tete-a-tete“ kazino skundus teismas atmetė kaip nepagrįstus, nes pareiškėjų skundžiamos Lošimų priežiūros tarnybos nutarimų dalys nesukelia pareiškėjams jokių teisinių pasekmių.
Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
kriminalai.com
šaltinis: VAAT info.