Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paskelbė nutartį dėl informacijos iš interneto svetainės www.skundai.lt pašalinimo. Tai jau antroji byla, kurioje LAT pasisakė dėl reikalavimo pašalinti informacinės visuomenės paslaugų teikėjo perduodamą ir (ar) saugomą informaciją.
Ieškovai UAB „CAN2 FASHION“ ir šios įmonės direktorė kreipėsi į tinklalapio www.skundai.lt valdytoją, prašydami pašalinti nepalankius atsiliepimus apie darbo sąlygas įmonėje bei jai vadovaujančią direktorę kaip neatitinkančius tikrovės ir žeminančius jų garbę bei reputaciją teiginius. Tinklalapio valdytojas atsisakė atsiliepimus pašalinti.
Pirmosios instancijos teismas tenkino ieškovų reikalavimą įpareigoti tinklalapio www.skundai.lt valdytoją pašalinti nurodytą informaciją iš jo valdomos svetainės. Apeliacinės instancijos teismas tokio teismo sprendimo nepakeitė.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šiandien paskelbta nutartimi panaikino ankstesnius teismų sprendimus ir ieškovų reikalavimą atmetė. Lietuvos Aukščiausiais Teismas nurodė, kad reikalavimas pašalinti neteisėtą informaciją iš tinklalapio negali būti tapatinamas su reikalavimu taikyti teisinę atsakomybę. Reikalavimas pašalinti neteisėtą informaciją iš tinklalapio yra savarankiškas reikalavimo priteisti neturtinę žalą atžvilgiu, jam patenkinti nustatytina mažiau aplinkybių.
Teismas išaiškino, kad reikalavimui pašalinti informacinės visuomenės paslaugų teikėjo perduodamą ir (ar) saugomą neteisėtą informaciją tenkinti turi būti nustatytos tokios aplinkybės: informacijos neteisėtumas (neskelbtinumas), informacijos perdavimo ir (ar) saugojimo faktas ir atsakovo buvimo atitinkamų informacinės visuomenės paslaugų teikėju faktas. Aiškindamas šiuos kriterijus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad neskelbtinos informacijos apibrėžtis pateikta Visuomenės informavimo įstatymo 19 straipsnyje, o tinkamu atsakovu byloje dėl neteisėtos informacijos pašalinimo yra informacinės visuomenės paslaugų, kuriomis naudojantis paskleista neteisėta informacija, teikėjas. Atkreiptas dėmesys, kad informacinės visuomenės paslaugų teikėjo statusas (tarpinis teikėjas ar ne) neturi reikšmės sprendžiant dėl reikalavimo pašalinti neteisėtą informaciją tenkinimo sąlygų.
Teismas pažymėjo, kad civilinė atsakomybė informacinės visuomenės paslaugų teikėjui už neteisėtos informacijos saugojimą ir paskleidimą gali būti taikoma tik nustačius visas būtinas civilinės atsakomybės taikymo sąlygas: žalą, neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį tarp jų bei paslaugų teikėjo kaltę, be to, turi būti nustatyta, ar paslaugų teikėjo veikla neatitinka Informacinės visuomenės paslaugų įstatyme nustatytų išimčių, kada atsakomybė netaikoma: ar paslaugų teikėjo veikla leidžia jį pripažinti tarpiniu teikėju, ir, jei taip, ar jis, gavęs faktinių žinių arba sužinojęs apie neteisėtą veiklą, nedelsdamas ėmėsi priemonių panaikinti tą informaciją arba galimybę ja naudotis.
Šioje byloje nebuvo nustatytas prašomos pašalinti informacijos neteisėtas pobūdis, todėl įmonės ir jos direktorės reikalavimas pašalinti informaciją iš interneto tinklapio www.skundai.lt pripažintas nepagrįstu. Tinklalapio www.skundai.lt valdytojo civilinės atsakomybės klausimas kasacine tvarka nenagrinėtas.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
kriminalai.com
šaltinis: LAT info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.