Šiandien 14.30 val. Seimo Antikorupcijos komisijos posėdyje bus svarstomos Lietuvos nacionalinės vežėjų asociacijos „Linava“ problemos. „Linava“ iki šiol nėra pateikusi komisijai finansinio patikrinimo medžiagos, todėl komisijos pirmininkas L. Kernagis buvo viešai pareiškęs, jog „varianto, kad negausime reikiamos medžiagos, net nesvarstome, nes mes privalome gauti. Jei jie tos medžiagos nenori parodyti, galimas dalykas, kad ten yra ką slėpti. Ko gero, balansas ne jų naudai. Turėsime turbūt kreiptis į atitinkamas institucijas – Prokuratūrą, STT“.
Nuo 2010 metų „Linava“ dalyvavo 9-iose civilinėse bylose, per tą laiką įvyko 49 teismo posėdžiai, o visa tai šalies vežėjams kainavo daugiau nei milijoną litų. Tuo pat metu, asociacija padidino TIR knygelių, kurias privalo įsigyti kiekvienas vežėjas, norėdamas gabenti prekes į trečiąsias šalis. „Linava“ ir toliau leidžia vežėjų pinigus nesibaigiantiems teismo posėdžiams ir brangiems advokatams, siekdama užkirsti kelią vykdyti savo pareigas naujai išrinktiems revizijos komisijos ir prezidiumo nariams V, Pelėdai, A. Monkevič ir J. Kukliui, kurie siekia atskleisti tikrąją finansinę asociacijos padėtį.
Šių metų gegužės 3 d. sprendimu Vilniaus m. 2-os apylinkės teismas pripažino, kad „Linavos“ 2011 m. spalio 10-07 dienos. Kongrese revizijos komisijos nariai V. Pelėda, M. Drėgva ir A. Monkevič bei prezidiumo narys J. Kuklys išrinkti teisėtai ir gali toliau eiti savo pareigas. Nors rinkimų rezultatais nepatenkinta senoji „Linavos“ vadovybė bandė savo naudai aiškinti rinkimų rezultatų skaičiavimą reglamentuojančius teisės aktus, teismas vienareikšmiškai pasisakė, kad turi būti vadovaujamasi tuo, jog Kongresas patvirtino balsavimo rezultatus ir vienbalsiai suteikė įgaliojimus visiems išrinktiems revizijos komisijos ir prezidiumo nariams.
Judėjimas „Už skaidrumą Linavoje“ turi informacijos, jog ir šiuo metu „Linavos“ generaliniam sekretoriui asociacijos prezidento aplinka daro spaudimą, siekdama, kad būtų pasirašytas atsiliepimas į apeliacinį skundą byloje dėl rinkimų rezultatų ginčijimo, kuriuo būtų pripažinta, kad 2011 10 07 d. vykusio Kongreso metu buvo klastojami rinkimų rezultatai, tokiu būdu siekiant neleisti revizijos komisijos nariams V. Pelėdai ir A. Monkevič atskleisti tikrąją finansinę padėtį asociacijoje, kadangi tikėtinas, kad didžiausios Lietuvoje vežėjų asociacijos turto balansas yra neigiamas, o slepiamos darbuotojų, susijusių su „Linavos“ valdymo organais, skolos gali siekti daugiau nei milijoną litų.
„Linavos“ prezidento aplinka, bijodama save diskredituoti, pasitelkusi advokatą K. Virketį, pateikė prašymą teismui mėnesiui pratęsti atsiliepimo į apeliacinį skundą pateikimo terminą. Tikėtina, jog per tą laiką „Linavos“ generaliniam sekretoriui V. Adomaičiui daromas spaudimas pasirašyti nepatekusiems į „Linavos“ revizijos komisiją bei prezidiumą asmenims palankų atsiliepimą į apeliacinį skundą duos rezultatų.
„Linavos“ nariai tikisi, kad Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-05-03 d. sprendimas bus paliktas galioti ir naujai išrinktas prezidiumas bei revizijos komisija po apeliacinės instancijos teismo sprendimo galės toliau eiti savo pareigas bei paviešinti lėšas švaistančius ir „Linavą“ į dugną tempiančius asmenis.
kriminalai.com
šaltinis: Judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.