„Tenkinti nuteistosios Eglės Kusaitės apeliacinį skundą jame nurodytais argumentais nėra jokio objektyvaus pagrindo“, – rašoma ketvirtadienį paskelbtoje Vilniaus apygardos teismo nutartyje. Du Generalinės prokuratūros prokurorus įžeidusi E. Kusaitė, kitoje byloje kaltinama teroro aktu, turės sumokėti 10 MGL dydžio (1 300 litų) baudą.
Teisėjų kolegija baudžiamąją bylą nagrinėjo pagal nuteistosios E. Kusaitės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendžio, kuriuo ji pripažinta kalta dėl savo pareigas einančių valstybės tarnautojų – Generalinės prokuratūros prokurorų Justo Lauciaus ir Mindaugo Dūdos – įžeidimo. 2011 m. kovo 24 d. Vilniaus apygardos teismo koridoriuje kalbinama žurnalistų, E. Kusaitė viešai pareiškė: „Prokuroras, mano manymu, yra… vykdo nusikaltimus…, kaip jie gali žudyti žmones… Laucius ir Dūda yra nusikaltėliai“.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendį panaikinti ir ją išteisinti prašiusi E. Kusaitė teigė, kad šiuos žodžius ji pasakė „ne siekdama pažeminti asmeniškai prokurorų garbę, orumą ar sumenkinti jų autoritetą, o tai buvo tiesiog emocingai išreikšta pozicija dėl pareikštų kaltinimų byloje dėl teroro akto“. Neva tai buvę „tik abstraktūs išsireiškimai apie vykdomą baudžiamąjį persekiojimą dėl teroro akto“. Be to, žodis „nusikaltėlis“ buvo pavartotas ne teisine prasme, bet šnekamąja, kaip epitetas apie asmenį, kuris prasilenkia su žmogiškumo normomis. „Galima teigti, kad nepamatuotas žiniasklaidos dėmesys savitai išprovokavo emociškai neapgalvotiems pasisakymams“, – dėl savo žodžių E. Kusaitė kaltina ir žurnalistus.
Pagal BK 290 str. atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Ši nusikalstama veika padaroma aktyviais veiksmais, tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad tokiu elgesiu žemina savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį, ir nori taip elgtis.
Teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas, iš esmės apkaltinamąjį nuosprendį grįsdamas nukentėjusiųjų J. Lauciaus bei M. Dūdos parodymais, padarė pagrįstą išvadą dėl jų parodymų teisingumo ir tinkamai įvertino juos kaip tinkamą ir teisėtą įrodymų šaltinį. Byloje nėra jokių duomenų, kad nukentėjusieji būtų siekę apkalbėti nuteistąją E. Kusaitę ir neteisingai ją apkaltinti. Be to, jų parodymus patvirtino ir kiti byloje surinkti įrodymai – liudytojo Aurelijaus Griškevičiaus, TV3 reporterio, parodymai bei pateikti TV reportažo vaizdo įrašai.
Apeliantės žodžius dėl „emociškai išreikštos pozicijos“ teisėjų kolegija, pirmininkaujama Arūno Kisieliaus, atmetė kaip nepagrįstus argumentus. „Taip pat pažymėtina, kad nuteistosios emocinė būsena įvykio metu nėra aplinkybė, kuri pašalintų baudžiamąją atsakomybę ar padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą“, – rašoma vakar paskelbtoje teismo nutartyje.
kriminalai.com
šaltinis: VAT info.