Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) sustabdė administracinės bylos pagal Pensijų fondų dalyvių asociacijos skundą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl 2012-03-28 sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus ir nutarė kreiptis į Konstitucinį Teismą.
Pensijų fondų dalyvių asociacija kreipėsi į teismą prašydama panaikinti Fondo valdybos 2012-03-28 sprendimą ,,Dėl kaupiamųjų pensijų įmokų“ ir įpareigoti atsakovę į visų pensijų fondų dalyvių, pensijų kaupimo sutartis sudariusių 2010-07-13–2011-12-27, pensijų fondų sąskaitas už laikotarpį nuo 2011-12-28 pervesti trūkstamą pensijų įmokų dalį, t. y. ne mažiau kaip 2 proc. pensijų fondų dalyvių pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos. Asociacija taip pat prašo teismo kreiptis į Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Pensijų sistemos reformos įstatymo nuostatos bei Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto 2012 m. rodiklių patvirtinimo įstatymo 3 str. 13 d., kuria patvirtinamas apdraustųjų asmenų, dalyvaujančių pensijų kaupime, valstybinio pensijų socialinio draudimo įmokos dalies, pervedamos pensijų kaupimo bendrovėms, 1,5 proc. dydžio tarifas, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatoms. Pasak pareiškėjos, Fondo valdyba nepagrįstai nepervedė visos pensijų fondų dalyviams priklausančios įmokos, t. y. 2 proc. dalyvių pajamų, nuo kurių skaičiuojamas valstybinio socialinio draudimo įmokos, į jų pensijų fondų sąskaitas. Kaip teigiama Pensijų fondų dalyvių asociacijos skunde teismui, sudarant pensijų kaupimo sutartis (nuo 2010-07-13 iki 2011-12-27) galiojęs Pensijų sistemos reformos įstatymas nustatė, kad pensijų įmokų dydis nuo 2009-07-01 yra 2 proc. dalyvių pajamų. Įstatymas atgal negalioja, o imperatyvių teisės normų pasikeitimas po sutarties sudarymo sutarties sąlygoms įtakos neturi, tad mažesnių nei 2 proc. įmokų pervedimas prieštarauja pensijų fondų dalyvių sudarytų pensijų kaupimo sutarčių nuostatoms bei sutarčių sudarymo metu galiojusiems teisės aktams. Pareiškėjos manymu, taikant Pensijų sistemos reformos įstatymą, asmenų, pensijų kaupimo sutartis sudariusių iki šios įstatymo redakcijos įsigaliojimo, t. y. nuo 2010-07-13 iki 2011-12-27, atžvilgiu, nuo 2011-12-28 pervedant jiems mažesnes nei 2 proc. įmokas, buvo pažeistas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinti teisinės valstybės, nuosavybės neliečiamumo, visų asmenų lygybės įstatymui, sutarties laisvės bei valstybės laiduojamos piliečių teisės gauti senatvės pensiją principai.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, kilus abejonėms dėl šiam ginčui taikytinų teisės aktų konstitucingumo, birželio 25 dienos nutartimi nutarė kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Pensijų sistemos reformos įstatymo (2011-12-20 redakcija) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto 2012 metų rodiklių patvirtinimo įstatymo 3 str. 13 d. (2011-12-20 redakcija) nuostatų atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str., 52 str. ir konstituciniam teisinės valstybės principui. Administracinės bylos nagrinėjimas sustabdytas kol įsigalios Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimas, priimtas išnagrinėjus Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą.
kriminalai.com
šaltinis: VAAT info.