Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Irmantas Mikelionis, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės šių metų balandžio mėnesį pateiktą skundą, kuris buvo papildytas birželio mėnesį, ir kuriuo buvo prašoma atnaujinti Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro G. Plioplio šių metų kovo mėnesį nutrauktą ikiteisminį tyrimą dėl galimo didelės vertės svetimo turto iššvaistymo ir piktnaudžiavimo atkuriant Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės valdovų rūmus, kaip aukštesnysis prokuroras patikrino minėto nutarimo teisėtumą bei pagrįstumą ir priėmė sprendimą, kad atnaujinti minėtą ikiteisminį tyrimą nėra jokio pagrindo.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2010 metų rugsėjo mėnesį, gavus Valstybės kontrolės pranešimą ir valstybinio audito ataskaitą, kurioje buvo teigiama, jog auditorių požiūriu Valdovų rūmų atkūrimo išlaidos esą nepagrįstai padidėjo daugiau nei tris kartus, nurodyta, kad neva netinkamai vyko įvairių darbų ir paslaugų įkainių skaičiavimas ir apmokėjimas, suabejota daugelio išlaidų, darbų ir terminų pagrįstumu, rūmų atkūrimo darbų eigos skaidrumu bendrai, archeologinių ir kitų tyrinėjimų būtinumu ir efektyvumu, nurodyti kiti ikiteisminio tyrimo metu tirtini aspektai.
Keletą metų trukusio ikiteisminio tyrimo metu Generalinės prokuratūros prokurorai, Lietuvos kriminalinės policijos biuro tyrėjai, Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertai kruopščiai tikrino visus, tiek Valstybės kontrolės tiek jiems patiems kilusius, įtarimus ir abejones, galimas nusikalstamos veikos schemas tokio pobūdžio ir masto objekte, siekdami, kad ikiteisminis tyrimas kuo išsamiau bei objektyviau atsakytų į auditorių keliamus klausimus ir nepaliktų jokių abejonių dėl šio ypatingos svarbos visai Lietuvai projekto įgyvendinimo.
Tyrimo eigoje buvo apklausta apie 60 liudytojų, gautos 8 reikšmingos, didelės aprėpties specialistų ir ekspertų išvados. Buvo surinkti, palyginti, patikrinti ir įvertinti įvairūs projektavimo bei darbų organizavimo bei priežiūros vykdymo, viešųjų pirkimų, finansinių atsiskaitymų dokumentai, revizuoti jų pagrindu priimti sprendimai, išanalizuotos sutartys su visais jų pakeitimais ir priedais, susipažinta su archeologinių, istorinių – menotyrinių tyrinėjimų bei kita dokumentacija, objektai apžiūrėti vietoje.
Liudytojų parodymai bei byloje surinkti dokumentai buvo vertinti atsižvelgiant į būtent tuo metu galiojusių įstatymų, vyriausybės nutarimų bei poįstatyminių teisės aktų nuostatas bei reikalavimus, įskaitant ir daugybinius tų teisės aktų pakeitimus, nustatytos auditoriams įtarimus sukėlusių sprendimų ir išlaidų priežastys bei pagrįstumas.
Iš viso šio itin sudėtingo dėl tiriamo objekto unikalumo ikiteisminio tyrimo medžiaga sudaro net 70 tomų.
Pagal priskirtas funkcijas ir kompetencijas Valstybės kontrolės auditoriai vertinimus daro revizuodami iš esmės tik finansinių dokumentų duomenis ir išsamiau netikrina jų atitikimo daugelio teisės aktų reikalavimams, nevertina abejotinų duomenų pasitelkdami specifinių sričių specialistus, kurių išmanymo prireikė vertinant šiame objekte atliktus darbus ir procesus. Todėl Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Gintaro Plioplio priimtas nutarimas nutraukti minėtą ikiteisminį tyrimą, nes atkuriant Vadovų rūmus nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir vyriausiojo prokuroro Irmanto Mikelionio sprendimas jo neatnaujinti, vertintinas ne kaip prieštaravimas Valstybės kontrolės išvadoms, o kaip argumentuotas ir išsamus atsakymas į auditorių iškeltus klausimus ir įtarimus.
kriminalai.com
šaltinis: GP info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.