Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro prašymą supaprastinto proceso tvarka už melagingą įskundimą ir pranešimą apie nebūtą seksualinį nusikaltimą nubausti 24 metų panevėžietę I. L. patenkinęs teismas baudžiamuoju įsakymu jai paskyrė 6 MGL, t. y. 780 litų baudą.
Ši kaltinamoji, apsimetusi nukentėjusiąja ir iškvietusi pareigūnus, buvo pareiškusi, kad nukentėjo nuo kaimyno, kuris pavartojo fizinį smurtą ir ją išžagino, už padarytą nesunkų tyčinį nusikaltimą mokės mažesnę – 520 litų baudą, nes Panevėžio miesto apylinkės teismas pritaikė neseniai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo nuostatą ir trečdaliu sumažino jai skiriamą bausmę.
Baudžiamojo kodekso 64 str. su ženkleliu „prim“ nuostatos, įsigaliojusios šių metų liepos 13 dieną, nurodo, kad prokuroro prašymu baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam paskirtoji bausmė gali būti sumažinta.
Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro Justino Pupkos teigimu, priimtomis įstatymo pataisomis siekiama pagreitinti baudžiamąjį procesą, išvengti dažnai sudėtingo ir brangaus bylinėjimosi aukštesnėse teismų instancijose ir kaip galima greičiau už įvykdytą nusikaltimą, šiuo atveju už padarytą nesunkią nusikalstamą veiką, nubausti nusikaltusį asmenį. Naujojo įstatymo taikymo būtina ir svarbiausioji sąlyga – asmuo privalo pripažinti savo kaltę.
Šiuo metu įstatymas numato, kad jeigu asmuo ikiteisminio tyrimo metu sutinka su jam pareikštu įtarimu ir neprieštarauja, jog bylą nagrinėjant teisme būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, tokiu atveju teisme apklausus kaltinamąjį, liudininkų ir kitų proceso dalyvių apklausa bei tolimesnis įrodymų tyrimas gali būti nutrauktas, o nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.
Pasinaudoję neseniai įsigaliojusiu įstatymo pakeitimu Panevėžio apygardos prokurorai greičiau baigė ir daugiau baudžiamųjų procesų.
Prokuroro prašymu už kitą melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą – apiplėšimą – 23 metų panevėžiečiui M. G. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, jis įpareigotas 20 valandų per mėnesį dirbti visuomenės labui. Šis kaltinamasis, prasimanęs istoriją apie jį užpuolusį plėšiką ir neva pagrobtą asmens tapatybės kortelę, pinigus ir 800 litų vertės mobilaus ryšio telefoną, kurį iš tikrųjų, kaip vėliau jis pats prisipažino pareigūnams, buvo pardavęs už 350 litų ir pagal policijos išduotą pažymą apie įvykdytą nusikaltimą iš salono nemokamai gavęs kitą telefoną. Teismas panevėžiečiui sumažino paskirtą bausmę dviem mėnesiais.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro prašymą greičiau už suklastotus dokumentus – sutartis ir kasos orderius dėl neatliktų filmavimo darbų ir kitų paslaugų nubausti 51 metų vilnietį D. B. patenkinęs sostinės teismas baudžiamuoju įsakymu jam paskyrė 27 MGL, t. y. 3500 litų baudą. Kaltinamajam, nusikalstamomis veikomis tik imitavusiam dalies darbų atlikimą įmonėje ir pripažinusiam savo kaltę, Vilniaus miesto apylinkės teismas, pritaikęs naują baudžiamojo įstatymo nuostatą, tuo pačiu nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažino trečdaliu – nuteistajam teks mokėti 18 MGL, t. y. 2300 litų baudą.
Dar vieną prokuroro prašymą greičiau nubausti neteisėtai narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis disponavusį 26 metų panevėžietį T. J. patenkinęs teismas pripažino jį kaltu ir baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 15 MGL, t. y. 1950 litų baudą sumažino trečdaliu – nuteistajam teks mokėti 1300 litų.
Prokuroro prašymu pagreitinto proceso tvarka už pareigūnų papirkimą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimu nuteistas panevėžietis A. A., kuriam teismas tuo pačiu nuosprendžiu pagal naują įstatymo pataisą bausmę sumažino iki vienerių metų ir jos vykdymą atidėjo vieneriems metams.
Primintina, kad nuteistasis, nesutikdamas su priimtu sprendimu, per keturiolika dienų nuo dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodine tvarka. Tuomet teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu nuteistasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka yra neskundžiamas.
kriminalai.com
šaltinis: Panevėžio apygardos prokuratūros info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.