Penktadienį Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje keturi alytiškiai – 31-erių metų K. B., 26-erių M. P., 27-erių D. L. ir 36-erių R. J. – Alytaus rajono apylinkės teismo buvo išteisinti dėl 22-ejų metų merginos išžaginimo ir seksualinio prievartavimo. Aukštesnės instancijos teismas išteisinamąjį nuosprendį panaikino, išteisintuosius pripažino kaltais ir skyrė jiems laisvės atėmimo bausmes.
K. B., M. P., D. L. ir R. J. Alytaus rajono apylinkės teismo buvo išteisinti dėl kaltinimo 2010 m. gruodį Alytuje, automobilyje ir sodų bendrijoje seksualiai prievartavus ir žaginus grasinimais ir fiziniu smurtu palaužtą nukentėjusiąją. Apylinkės teismas sprendė, kad byloje nesurinkta objektyvių ir neabejotinų įrodymų, kurie neginčijamai patvirtintų kaltinamųjų kaltę dėl nukentėjusiosios išžaginimo ir jos seksualinio prievartavimo: nukentėjusiosios parodymai nenuoseklūs, ji kaltinamųjų nebijojusi, turėjusi realią galimybę nuo jų pabėgti, be to, neįrodytas ir psichologinio bei fizinio smurto faktas.
Prokuroras ir nukentėjusioji apskundė išteisinamąjį nuosprendį aukštesnės instancijos teismui. Skundu prokuroras prašė išteisinamąjį teismo nuosprendį panaikinti, nes pirmosios instancijos teismas padarė išvadas, neatitinkančias faktinių bylos aplinkybių, o įrodymus vertino pažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas. Nukentėjusioji taip pat teigė, kad teismas neteisingai įvertino surinktus įrodymus, visiškai neatsižvelgė į jos parodymus, o rėmėsi tik išteisintųjų parodymais.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, neteisingai įvertino jų visumą, tarpusavio sąsają, nepagrįstai ignoravo nukentėjusiosios parodymus ir pervertino kaltinamųjų parodymus, taip vertindamas įrodymus suteikė jiems kitokią teisinę reikšmę.
Ištyrusi bylos įrodymus bei įvertinusi jų visumą, teisėjų kolegija sprendė, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių išteisintųjų kaltę, todėl pripažino juos kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų ir nuteisė laisvės atėmimo bausmėmis: K. B. – ketveriems metams, o M. P., D. L. ir R. J. skyrė po trejus metus laisvės atėmimo. Bausmes skirta atlikti pataisos namuose. Taip pat iš dalies patenkintas nukentėjusiosios ieškinys – jai iš kaltinamųjų solidariai priteista 20 tūkst. Lt neturtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.
kriminalai.com
šaltinis: Kauno AT info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.