2013 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo R. P. pateiktą skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir bylos nutraukimo.
R. P. 100 Lt bauda buvo skirta dėl to, kad Konstitucijos pr. 13, Vilniuje pastatė automobilį mokamoje stovėjimo vietoje ir iš karto nesumokėjo vietinės rinkliavos nei į bilietų automatą, nei siųsdamas trumpąją mobiliojo ryšio žinutę ir taip pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos (toliau – Institucija) 2011 m. liepos 13 d. sprendimu Nr. 1-127 patvirtintų Vietinės rinkliavos už naudojimąsi Tarybos nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti nuostatų 17.1 punktą.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad iš karto sumokėti už automobilio stovėjimą nebuvo sudarytos tinkamos sąlygos. Prie stovėjimo aikštelės stovintis ženklas nurodo, kad mokėjimas turi būti atliekamas į už 130 metrų stovintį automatą, kuris yra dar ir už prekybos centro kampo, t.y. įrengtas ne šalia automobilių stovėjimo aikštelės, o nemažu atstumu nuo jos, iš aikštelės nematomoje zonoje. Tokiu būdu vairuotojai yra klaidinami, nes nepamačius ženklo nėra galimybių suprasti, kad stovėjimo vietos yra mokamos.
Teismas skundą tenkino iš dalies. Teismo vertinimu šis atstumas nors ir atitinka protingumo kriterijus, vis tik nepagrįstai apsunkina vairuotojams sąlygas sumokėti už automobilio stovėjimą šioje vietoje, tuo pačiu taip provokuojant padaryti pažeidimus. Šias nurodytas aplinkybes, teismas jas vertino, kaip lengvinančias jo atsakomybę.
Teismas Institucijos paskirtą nuobaudą pakeitė, paskirdamas švelnesnę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
kriminalai.com
šaltinis: Vilniaus m. apylinkės teismo info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.