Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) vasario 18 d. nutartimi iš dalies patenkino pareiškėjo V. G. apeliacinį skundą dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymo dalies, kuria pavedama atlikti pakartotinį asmens kandidatūros tikrinimą, panaikinimo. Byla buvo nutraukta, kadangi neliko ginčo dalyko – ginčijamas įsakymas jau yra paties atsakovo panaikintas kitu administraciniu aktu.
Pareiškėjas V. G. apeliaciniu skundu prašė panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2012 m. vasario 8 d. įsakymo 1 punkto dalį, kuria pavedama Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VRM) Bendrajam departamentui atlikti pareiškėjo – Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie VRM direktoriaus pakartotinį asmens kandidatūros tikrinimą. LVAT teisėjų kolegija nutartyje pažymėjo, kad atsakovas, pateikdamas atsiliepimą į skundą, nurodė, jog pareiškėjo ginčijamas įsakymas buvo pripažintas netekusiu galios 2012 m. vasario 14 d. įsakymu.
Anot LVAT, aplinkybė, kad ginčijamas Įsakymas jau buvo panaikintas kitu atsakovo administraciniu aktu, administracinės bylos iškėlimo metu pirmosios instancijos teismui nebuvo žinoma, ji paaiškėjo po atsakovo atsiliepimo į skundą pateikimo į bylą, taigi teismas neturėjo akivaizdaus pagrindo atsisakyti priimti pareiškėjo skundą. Vėliau paaiškėjus, kad ginčijamas Įsakymas yra panaikintas kitu atsakovo administraciniu aktu, pirmosios instancijos teismas bylą turėjo nutraukti Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 punkto pagrindu.
Apeliacinį skundą nagrinėjusi LVAT teisėjų kolegija pabrėžė, kad nagrinėjamu atveju, panaikinus skundžiamą aktą, neliko ginčo dalyko, t. y. paties pareiškėjo skunde suformuluoto reikalavimo, dėl kurio turėtų būti priimtas sprendimas, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo panaikintas ir administracinė byla nutraukta. LVAT taip pat pažymėjo, kad tokia bylos baigtis neturi būti vertinama kaip pareiškėjo konstitucinės teisės kreiptis į teismą dėl savo pažeistų teisių gynimo nepagrįstas suvaržymas, nes neužkerta kelio teisės aktuose nustatytu būdu reikšti reikalavimus teisme dėl pažeistų subjektinių teisių gynimo ar ginčyti minėto įsakymo teisėtumą ginant savo teises kitose bylose.
kriminalai.com
šaltinis: LVAT info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.