Analizuojant situaciją dėl Kauno mieste ir Kauno apskrityje daromų teisės pažeidimų, susijusių su alkoholio vartojimu bei užtikrinant Alkoholio kontrolės įstatymo (Žin., 1995, Nr. 44-1073; 2011, Nr. 165-7859) normas Kauno mieste ir Kauno apskrityje 2012 m. lapkričio mėn. po 22.00 val. vykdytos tikslinės priemonės daromiems teisės pažeidimams užkardyti. Priemonių metu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno apskr. VPK) viešosios policijos skyriaus nuovadų ir Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus pareigūnai, dalyvaujant Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento darbuotojoms, po 22.00 val. atliko patikrinimus viešojo maitinimo įstaigose.
Patikrinimų metu nustatyti 23 (Prevencijos skyrius – 16, nuovados – 7) Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimai „prekybos alkoholiniais gėrimais nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje“. Pardavėjams surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str., o juridiniams asmenims taikytos ekonominės sankcijos.
Informuojame, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė sprendimus administracinėse bylose dėl padarytų Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimų: 1) 2013 m. sausio 10 d. sprendimas administracinėje byloje Nr. A444-326/2013, ir 2) 2013 m. sausio 14 d. sprendimas administracinėje byloje Nr. A444-370/2013, kuriose pripažino nutarimus (taikytos ekonominės sankcijos) teisėtais ir pagrįstais, surinkti įrodymai įvertinti teisingai.
2013 m. sausio 10 d. sprendime teisėjų kolegija pažymėjo, kad <…> įvertinusi normas (AKĮ 18 str. 3 d. 13 p.) turinį, daro išvadą, kad joje imperatyviai nurodoma, jog alkoholiniai gėrimai nuo 22 iki 8 valandos gali būti parduodami tik atidarytoje taroje ir tik vartoti vietoje, t. y. turi būti tenkinamos abi sąlygos.Todėl atsakomybei atsirasti pakanka, to, kad alkoholiniai gėrimai nebuvo suvartoti vietoje, nors ir buvo parduoti atidarytoje pakuotėje. <…> Įstatymų leidėjas nenustatė priemonių, kurių reikėtų imtis ūkio subjektui, kad Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatytas reikalavimas nuo 22 iki 8 valandos parduoti alkoholinius gėrimus tik vartoti vietoje būtų įvykdytas. Tokias priemones gali pasirinkti patys ūkio subjektai, tačiau jos turi būti efektyvios, kad užtikrintų Alkoholio kontrolės įstatyme nustatytų imperatyvų laikymąsi. <…> Pareiškėjo pasirinktos priemonės, kurias panaudojo jos darbuotoja (butelius atidarė, tačiau sidro į stiklines neįpylė, o padavė atskirai), neužtikrino įstatyme nustatytos imperatyvios pareigos vykdymo.
Vadovaujantis šia formuojama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, Kauno apskr. VPK policijos darbuotojai ir toliau tikrins viešojo maitinimo įstaigas, kad nebūtų pažeidinėjamos Alkoholio kontrolės įstatymo normos.
kriminalai.com
šaltinis: Kauno aps. VPK info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.