Trečiadienį Panevėžio apygardos teismas paskelbė nuosprendį 51-erių metų Molėtų rajono gyventojui R. S., kuris pripažintas kaltu dėl savo sutuoktinės sunkaus sveikatos sutrikdymo. Teismas skyrė R. S. ketverių metų laisvės atėmimo bausmę ir priteisė nukentėjusiajai 25 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti.
Incidentas įvyko praėjusių metų liepos 27 dieną. 16 metų vedusio kaltinamojo R. S. žmona nuo balandžio mėnesio su šeima negyveno, nes R. S. smurtaudavo. Nukentėjusiąją savo namuose laikinai buvo priglaudęs netoliese gyvenantis R. S. pusbrolis. Kaltinamasis liko gyventi su savo motina ir dviem dukromis.
R. S. teigė tądien grįžęs iš darbo ir nuėjęs į pusbrolio namus pas žmoną, nes buvo labai supykęs dėl to, kad ji, nors ir buvo žadėjusi, neatėjo į jų dukters gimtadienį.
Radęs ją gulinčią lovoje liepė eiti pas vaikus, tačiau sutuoktinei kažką nerišliai sumurmėjus, R. S. įtūžo dėl to, kad ji nuolat girtauja, nesirūpina judviejų vaikais, todėl išsitraukė iš kelnių kišenės atlenkiamą peilį ir kelissyk dūrė juo lovoje gulėjusiai sutuoktinei.
Moteriai buvo supjaustyta alkūnė, plaštaka, krūtinė, pradurtas pilvas, sužaloti vidaus organai. Dėl padarytų sužalojimų ir jų komplikacijų nukentėjusiajai prasidėjo pilvaplėvės uždegimas, kraujo užkrėtimas, ji neteko dešiniojo inksto.
R. S. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, tai pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Kaltės pripažinimą ir gailėjimąsi dėl to, ką padarė, teismas pripažino R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kaip ir tai, kad nusikaltimo padarymui įtakos turėjo ir nukentėjusiosios provokuojantis elgesys – ji girtuokliavo, nesirūpino vaikais, apsigyveno pas svetimą vyrą.
Spręsdamas bausmės kaltinamajam R. S. klausimą teismas pažymėjo, kad R. S. padarė labai sunkų nusikaltimą – sunkiai sužalojo savo šeimos narį, už kurį numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki dvylikos metų.
Nustatydamas mažesnės už vidurkį trukmės laisvės atėmimo bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad R. S. teisiamas pirmą kartą, dirba, darbdavio charakterizuojamas išskirtinai teigiamai ir į tai, kad seniūno pateiktoje charakteristikoje nurodyta, jog R. S ir jo sutuoktinė piktnaudžiauja alkoholiu, dėl to šeimoje dažnai kyla konfliktų, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą.
Šis Panevėžio apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų Lietuvos apeliaciniam teismui.
kriminalai.com
šaltinis: PAT info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.