Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) tenkino Kazokiškių bendruomenės ir Lietuvos Sąjūdžio Vilniaus skyriaus tarybos skundą ir panaikino Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2011-10-17 uždarajai akcinei bendrovei „VAATC“ išduotą taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą, sprendimo vykdymą atidedant 9 mėnesiams.
Asociacijos Kazokiškių bendruomenė ir Lietuvos Sąjūdžio Vilniaus skyriaus taryba prašė Vilniaus apygardos administracinį teismo panaikinti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (VRAAD) 2011-10-17 uždarajai akcinei bendrovei „VAATC“ išduotą taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą (toliau – TIPK leidimas) dėl Vilniaus apskrities regioninio buitinių atliekų sąvartyno ir atliekų priėmimo iš gyventojų aikštelės Kazokiškių kaime (Elektrėnų savivaldybėje) eksploatavimo. Pasak pareiškėjų, 2010-10-18 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartimi panaikino 2007-09-10 VRAAD išduotą taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą. Teisėjų kolegija išimties tvarka sprendimo vykdymą buvo atidėjusi metams – iki 2011-10-18. Pasibaigus šiam terminui UAB „VAATC“ Kazokiškių sąvartyno veiklos nenutraukė, ji yra tęsiama, nes Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas 2011-10-17 išdavė naują TIPK leidimą eksploatuoti sąvartyną. Pareiškėjai mano, kad VRAAD neturėjo teisės išduoti TIPK leidimą, nes nebuvo atliktos naujos poveikio aplinkai vertinimo procedūros, Kazokiškių sąvartyno poveikio sveikatai ataskaita nebuvo rengiama, poveikis gyventojų sveikatai netirtas.
Vilniaus apygardos administracinis teismas išnagrinėjęs administracinę bylą nusprendė tenkinti pareiškėjų skundą ir panaikino Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2011-10-17 UAB „VAATC“ išduotą taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą, sprendimo vykdymą atidedant devyneriems mėnesiams. Teisėjų kolegija priėjo išvadą, kad taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimas priimtas remiantis dokumentu, kuriuo nebuvo galima vadovautis sprendžiant TIPK leidimo visai sąvartyno veiklai išdavimo klausimą. Iš UAB „Ekokonsultacijos“ informacijos planuojamai ūkinei veiklai matyti, jog nurodoma ūkinė veikla – Vilniaus apskrities regioninio komunalinių atliekų sąvartyno eksploatavimas. Tačiau išvados priimtos dėl sąvartyno modernizavimo poveikio aplinkai, bet ne dėl visos veiklos. Teismas savo sprendime pažymi, kad Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas, prieš išduodamas TIPK leidimą, privalėjo atlikti ūkinės veiklos poveikio visuomenės sveikatai vertinimą. Teismas šioje byloje sąvartyno įsteigimo teisėtumo klausimo nenagrinėjo ir dėl jo nepasisakė.
Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per keturiolika dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
kriminalai.com
šaltinis: VAAT info.