2012 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje paskelbė nutarimą, kuriuo už kelių eismo taisyklių pažeidimus (toliau – KET), numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, Anuprui Mišeikiui paskirta 20 parų arešto.
2011 m. rugsėjo 12 d., 12.46 val., Vilniaus mieste, Zarasų gatvėje ties prekybos centru „Audėjas“, pažeidėjas, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Land Rover Range Rover“ 118 km/h greičiu, viršydamas šioje vietoje leistiną 60 km/h greitį. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 6 d.
Taip pat Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2012 m. kovo 15 d. nutarimu A. Mišeikio atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl veikos, turinčios BK 281 straipsnio 2 dalies požymių ir iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, nes 2011 m. rugsėjo 12 d., apie 12.52 val., vairavo automobilį „Land Rover Range Rover“, nors teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, važiuodamas Drujos gatvės pirma eismo juosta link Olandų-S.Batoro-Belmonto gatvių sankryžos, pasirinko vairuojamo automobilio saugų važiavimo greitį, bet neatsižvelgė į eismo intensyvumą ir transporto priemonės valdymo ypatumus, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, nesilaikė saugaus atstumo, todėl laiku nesustabdė automobilio ir nesulėtino važiavimo greičio, dėl ko siekdamas išvengti susidūrimo dalinai išvažiavo į antrą eismo juostą ir tuo metu dešinio šono priekine dalimi kliudė automobilio „Mercedes Benz Sprinter 313 CDI“ galinę dalį. Po to iš eismo įvykio vietos pasišalino. Apie 12.55 val. įvažiavęs į sankryžą ir sukdamas joje į dešinę – neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, todėl nesuvaldęs ir nesustabdęs vairuojamo automobilio išvažiavo į Belmonto gatvės važiuojamosios dalies priešpriešinio eismo juostą ir atsitrenkė į joje prieš gatvių sankirtą stovintį J. D. vairuojamą automobilį „VOLVO XC90“. Po to jis vėl pasišalino iš eismo įvykio vietos. Apie 12.58 val. pažeidėjas, važiuodamas Belmonto gatve, pasirinko vairuojamo automobilio saugų važiavimo greitį, bet neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, todėl ties įvažiavimu į Belmonto gatvės pastato Nr. 34B teritoriją nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs juo nuo kelio važiuojamosios dalies į dešinę pusę atsitrenkė į ties važiuojamąja dalimi stovėjusius du kelio ženklų stovus. Vairuojamu automobiliu grįžęs į Belmonto gatvės važiuojamąją dalį ir minėta kryptimi nuvažiavęs apie 100 metrų, vėl nesuvaldė vairuojamo automobilio bei nuvažiavęs juo nuo kelio važiuojamosios dalies į kairę pusę atsitrenkė į gelžbetoninį elektros linijos stulpą. Tuomet paliko įvykio vietoje apgadintą automobilį „Land Rover Range Rover“ ir iš eismo įvykio vietos pasišalino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Anupras Mišeikis visiškai pripažino padarytus pažeidimus ir paaiškino teismui, kad skubėjo į darbą, todėl vairuodamas nesilaikė saugaus greičio. Kliudęs pirmąją transporto priemonę, išsigando. Dėl šoko nesustojo, nuvažiavo tolyn, eismo įvykių detalių neprisimena. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų. Automobilis „Land Rover Range Rover“ buvo sugadintas nepataisomai ir yra parduotas fiziniam asmeniui dalims. Su pretenzijas pareiškusiais nukentėjusiais asmenimis yra atsiskaityta.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. Mišeikis vairuodamas automobilį po to, kai ši teisė jam buvo atimta, pažeidė KET reikalavimus ir kelių minučių laikotarpiu padarė keturis eismo įvykius, sužalodamas kitiems asmenims priklausantį turtą, po visų keturių eismo įvykių pasišalino, taip padarydamas itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Lengvina jo atsakomybę tai, kad gailisi dėl pažeidimų, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė pakartotinai per metus, 2010-11-05 baustas už šiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį paskirta 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tris kartus už itin šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, daugelis nuobaudų tebėra galiojančios. Sistemingas kelių eismo taisyklių pažeidinėjimas rodo atsainų požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles bei kitų eismo dalyvių saugumą. Nors už ankstesnius pažeidimus skirtos baudos yra mokamos, tačiau akivaizdu, kad jos nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės ir poveikio pažeidėjo elgesiui nedarė, todėl už padarytą pažeidimą skirtina griežtesnė nuobaudos rūšis – areštas.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
kriminalai.com
šaltinis: Vilniaus m. 3 apylinkės teismo info.
2012 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje paskelbė nutarimą, kuriuo už kelių eismo taisyklių pažeidimus (toliau – KET), numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, Anuprui Mišeikiui paskirta 20 parų arešto.
2011 m. rugsėjo 12 d., 12.46 val., Vilniaus mieste, Zarasų gatvėje ties prekybos centru „Audėjas“, pažeidėjas, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Land Rover Range Rover“ 118 km/h greičiu, viršydamas šioje vietoje leistiną 60 km/h greitį. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 6 d.
Taip pat Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2012 m. kovo 15 d. nutarimu A. Mišeikio atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl veikos, turinčios BK 281 straipsnio 2 dalies požymių ir iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, nes 2011 m. rugsėjo 12 d., apie 12.52 val., vairavo automobilį „Land Rover Range Rover“, nors teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, važiuodamas Drujos gatvės pirma eismo juosta link Olandų-S.Batoro-Belmonto gatvių sankryžos, pasirinko vairuojamo automobilio saugų važiavimo greitį, bet neatsižvelgė į eismo intensyvumą ir transporto priemonės valdymo ypatumus, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, nesilaikė saugaus atstumo, todėl laiku nesustabdė automobilio ir nesulėtino važiavimo greičio, dėl ko siekdamas išvengti susidūrimo dalinai išvažiavo į antrą eismo juostą ir tuo metu dešinio šono priekine dalimi kliudė automobilio „Mercedes Benz Sprinter 313 CDI“ galinę dalį. Po to iš eismo įvykio vietos pasišalino. Apie 12.55 val. įvažiavęs į sankryžą ir sukdamas joje į dešinę – neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, todėl nesuvaldęs ir nesustabdęs vairuojamo automobilio išvažiavo į Belmonto gatvės važiuojamosios dalies priešpriešinio eismo juostą ir atsitrenkė į joje prieš gatvių sankirtą stovintį J. D. vairuojamą automobilį „VOLVO XC90“. Po to jis vėl pasišalino iš eismo įvykio vietos. Apie 12.58 val. pažeidėjas, važiuodamas Belmonto gatve, pasirinko vairuojamo automobilio saugų važiavimo greitį, bet neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, todėl ties įvažiavimu į Belmonto gatvės pastato Nr. 34B teritoriją nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs juo nuo kelio važiuojamosios dalies į dešinę pusę atsitrenkė į ties važiuojamąja dalimi stovėjusius du kelio ženklų stovus. Vairuojamu automobiliu grįžęs į Belmonto gatvės važiuojamąją dalį ir minėta kryptimi nuvažiavęs apie 100 metrų, vėl nesuvaldė vairuojamo automobilio bei nuvažiavęs juo nuo kelio važiuojamosios dalies į kairę pusę atsitrenkė į gelžbetoninį elektros linijos stulpą. Tuomet paliko įvykio vietoje apgadintą automobilį „Land Rover Range Rover“ ir iš eismo įvykio vietos pasišalino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Anupras Mišeikis visiškai pripažino padarytus pažeidimus ir paaiškino teismui, kad skubėjo į darbą, todėl vairuodamas nesilaikė saugaus greičio. Kliudęs pirmąją transporto priemonę, išsigando. Dėl šoko nesustojo, nuvažiavo tolyn, eismo įvykių detalių neprisimena. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų. Automobilis „Land Rover Range Rover“ buvo sugadintas nepataisomai ir yra parduotas fiziniam asmeniui dalims. Su pretenzijas pareiškusiais nukentėjusiais asmenimis yra atsiskaityta.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. Mišeikis vairuodamas automobilį po to, kai ši teisė jam buvo atimta, pažeidė KET reikalavimus ir kelių minučių laikotarpiu padarė keturis eismo įvykius, sužalodamas kitiems asmenims priklausantį turtą, po visų keturių eismo įvykių pasišalino, taip padarydamas itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Lengvina jo atsakomybę tai, kad gailisi dėl pažeidimų, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė pakartotinai per metus, 2010-11-05 baustas už šiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį paskirta 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tris kartus už itin šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, daugelis nuobaudų tebėra galiojančios. Sistemingas kelių eismo taisyklių pažeidinėjimas rodo atsainų požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles bei kitų eismo dalyvių saugumą. Nors už ankstesnius pažeidimus skirtos baudos yra mokamos, tačiau akivaizdu, kad jos nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės ir poveikio pažeidėjo elgesiui nedarė, todėl už padarytą pažeidimą skirtina griežtesnė nuobaudos rūšis – areštas.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
kriminalai.com
šaltinis: Vilniaus m. 3 apylinkės teismo info.
2012 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje paskelbė nutarimą, kuriuo už kelių eismo taisyklių pažeidimus (toliau – KET), numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, Anuprui Mišeikiui paskirta 20 parų arešto.
2011 m. rugsėjo 12 d., 12.46 val., Vilniaus mieste, Zarasų gatvėje ties prekybos centru „Audėjas“, pažeidėjas, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Land Rover Range Rover“ 118 km/h greičiu, viršydamas šioje vietoje leistiną 60 km/h greitį. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 6 d.
Taip pat Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2012 m. kovo 15 d. nutarimu A. Mišeikio atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl veikos, turinčios BK 281 straipsnio 2 dalies požymių ir iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, nes 2011 m. rugsėjo 12 d., apie 12.52 val., vairavo automobilį „Land Rover Range Rover“, nors teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, važiuodamas Drujos gatvės pirma eismo juosta link Olandų-S.Batoro-Belmonto gatvių sankryžos, pasirinko vairuojamo automobilio saugų važiavimo greitį, bet neatsižvelgė į eismo intensyvumą ir transporto priemonės valdymo ypatumus, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, nesilaikė saugaus atstumo, todėl laiku nesustabdė automobilio ir nesulėtino važiavimo greičio, dėl ko siekdamas išvengti susidūrimo dalinai išvažiavo į antrą eismo juostą ir tuo metu dešinio šono priekine dalimi kliudė automobilio „Mercedes Benz Sprinter 313 CDI“ galinę dalį. Po to iš eismo įvykio vietos pasišalino. Apie 12.55 val. įvažiavęs į sankryžą ir sukdamas joje į dešinę – neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, todėl nesuvaldęs ir nesustabdęs vairuojamo automobilio išvažiavo į Belmonto gatvės važiuojamosios dalies priešpriešinio eismo juostą ir atsitrenkė į joje prieš gatvių sankirtą stovintį J. D. vairuojamą automobilį „VOLVO XC90“. Po to jis vėl pasišalino iš eismo įvykio vietos. Apie 12.58 val. pažeidėjas, važiuodamas Belmonto gatve, pasirinko vairuojamo automobilio saugų važiavimo greitį, bet neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, todėl ties įvažiavimu į Belmonto gatvės pastato Nr. 34B teritoriją nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs juo nuo kelio važiuojamosios dalies į dešinę pusę atsitrenkė į ties važiuojamąja dalimi stovėjusius du kelio ženklų stovus. Vairuojamu automobiliu grįžęs į Belmonto gatvės važiuojamąją dalį ir minėta kryptimi nuvažiavęs apie 100 metrų, vėl nesuvaldė vairuojamo automobilio bei nuvažiavęs juo nuo kelio važiuojamosios dalies į kairę pusę atsitrenkė į gelžbetoninį elektros linijos stulpą. Tuomet paliko įvykio vietoje apgadintą automobilį „Land Rover Range Rover“ ir iš eismo įvykio vietos pasišalino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Anupras Mišeikis visiškai pripažino padarytus pažeidimus ir paaiškino teismui, kad skubėjo į darbą, todėl vairuodamas nesilaikė saugaus greičio. Kliudęs pirmąją transporto priemonę, išsigando. Dėl šoko nesustojo, nuvažiavo tolyn, eismo įvykių detalių neprisimena. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų. Automobilis „Land Rover Range Rover“ buvo sugadintas nepataisomai ir yra parduotas fiziniam asmeniui dalims. Su pretenzijas pareiškusiais nukentėjusiais asmenimis yra atsiskaityta.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. Mišeikis vairuodamas automobilį po to, kai ši teisė jam buvo atimta, pažeidė KET reikalavimus ir kelių minučių laikotarpiu padarė keturis eismo įvykius, sužalodamas kitiems asmenims priklausantį turtą, po visų keturių eismo įvykių pasišalino, taip padarydamas itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Lengvina jo atsakomybę tai, kad gailisi dėl pažeidimų, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė pakartotinai per metus, 2010-11-05 baustas už šiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį paskirta 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tris kartus už itin šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, daugelis nuobaudų tebėra galiojančios. Sistemingas kelių eismo taisyklių pažeidinėjimas rodo atsainų požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles bei kitų eismo dalyvių saugumą. Nors už ankstesnius pažeidimus skirtos baudos yra mokamos, tačiau akivaizdu, kad jos nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės ir poveikio pažeidėjo elgesiui nedarė, todėl už padarytą pažeidimą skirtina griežtesnė nuobaudos rūšis – areštas.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
kriminalai.com
šaltinis: Vilniaus m. 3 apylinkės teismo info.