2013 m. liepos 5 d. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija atmetė V. M. apeliacinį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. priimto nuosprendžio, kuriuo V. M. buvo nuteistas už tai, kad papirkimu trukdė rinkėjams realizuoti jų teisę rinkti.
Pirmos instancijos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje valstybinį kaltinimą palaikė bylą tyręs Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės prokuroras Šarūnas Šimonis, pripažino, kad 2011 m., vykstant rinkimams į savivaldybių tarybas, V. M. per bendrininkus siekė papirkti rinkėjus, kad jie balsuotų už vienos politinės partijos kandidatų į Ukmergės rajono savivaldybę sąrašą ir juos reitinguotų nurodyta eilės tvarka. Sutikusiems balsuoti už nurodytą kandidatų sąrašą asmenims buvo atsilyginama pinigais ir alkoholiniais gėrimais.
Siekdamas išteisinimo V. M. apeliaciniame skunde teigė, kad, jo manymu, pasinaudoti rinkimų teise jis netrukdęs, be to, tokiais veiksmais nebuvo sukelta sunkių padarinių, kadangi papirkta tik keliolika rinkėjų, todėl ši veika turėtų būti vertinama tik kaip administracinės teisės pažeidimas.
Su tokiu požiūriu Vilniaus apygardos teismas nesutiko ir pripažino, kad byloje pakanka svarių įrodymų, kad veika įvykdyta veikiant bendrininkų grupėje, kurioje V. M. atliko organizatoriaus vaidmenį, planuojant nusikaltimą iš anksto, pasitelkiant veikos įvykdymui kitus žmones, todėl vertinti tai tik kaip administracinį pažeidimą nėra galimybės ir pagrindo.
Be to, priešingai nei teigė V.M., teismas mano, kad byloje sėkmingai įrodyta, kad V. M., o taip pat ir kiti du nuteistieji, trukdė rinkėjams realizuoti savo teisę rinkti. Anot liudytojo K. D., jis balsavo pagal V.S. pageidavimą dėl to, kad jam trūko pinigų, priešingu atveju jis teigė nežinąs, ar būtų ėjęs balsuoti. Liudytoja N.N. nurodė, kad ji paprastai balsuoja savo galva, tačiau šiuo atveju ji balsavo už pinigus, nes jų trūko. Liudytoja R. S. taip pat nurodė, kad paprastai balsuoja už kitą partiją. Panašiai savo elgesį aiškino ir kiti liudytojai.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, nutarusi atmesti nuteistojo V. M. apeliacinį skundą, paliko galioti ir Ukmergės rajono apylinkės teismo jam skirtą bausmę – 60 MGL dydžio baudą, kuriai sumokėti nustatytas 3 mėnesių terminas. Į bausmę įskaitytas V. M. laikino sulaikymo nuo 2011 02 27 d. iki 2011 03 01 d. laikotarpis – 1 sulaikymo diena prilyginta 2 MGL dydžio baudai.
Ikiteisminį tyrimą atliko Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai, tyrimui vadovavo Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės prokuratūra.
kriminalai.com
šaltinis: GP info.
Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.