Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Ermitažas“ skundą Konkurencijos tarybai dėl sprendimo panaikinimo, nusprendė atmesti pareiškėjos skundą kaip nepagrįstą.
Konkurencijos taryba 2012-02-02 nutarimu pripažino 2011 m. gegužės 24–26 dienomis televizijoje ir interneto tinklalapiuose www.akropolis.lt bei www.facebook.com bendrovės UAB „Ermitažas“ skleistus reklaminius teiginius apie prekybos centre „Ermitažas“ visoms prekėms taikomą 25 proc. nuolaidą klaidinama reklama, pažeidžiančia Reklamos įstatymo 5 str. reikalavimus ir neatitinkančia teisingumo ir išsamumo kriterijų. Už šį pažeidimą bendrovei skirta 14 tūkst. Lt bauda. UAB „Ermitažas“ prašė teismo panaikinti šį Konkurencijos tarybos nutarimą, o tuo atveju, jeigu teismas nuspręstų, kad bendrovė pažeidė Reklamos įstatymo reikalavimus, prašė paskirtą piniginę baudą pakeisti į įspėjimą arba ją sumažinti.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą, priėjo išvadą, kad Konkurencijos tarybos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nėra teisinio pagrindo jį naikinti ar keisti. Kaip konstatuojama teismo sprendime, Taryba pagrįstai nusprendė, kad skleista reklama iš esmės galėjo klaidinti ar suklaidino vartotojus bei jų ekonominį elgesį renkantis prekes. 2011 m. gegužės 24–25 dienomis per televizijos kanalus LTV, TV3 ir LNK reklama buvo skleista 18 kartų. Atsižvelgiant į tai, jog televizija laikytina viena efektyviausių reklamos skleidėjų, pasiekianti didžiausią vartotojų skaičių, būtent televizijoje skleista reklama ir nulėmė vartotojų ekonominį elgesį – vykimą į prekybos centrą. Teismas pažymi, kad bendrovei buvo skirta bauda sankcijos ribose, net mažesnė nei baudos už Reklamos įstatymo pažeidimą vidurkis (15 tūkst. Lt).
Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
kriminalai.com
šaltinis: VAAT info.