Seimo statuto 117 straipsnio 6 dalies nuostata neprieštarauja Konstitucijai

Seimo   statuto  117  straipsnio  6  dalies,  pagal    kurią balsuojantis  Seimo  narys  biuletenyje  išbraukia  pavardes   tų kandidatų, prieš kuriuos balsuoja, arba tuos teiginius, kurie jam nepriimtini,   neprieštarauja   Konstitucijai.  Taip šiandien nusprendė nutarimą paskelbęs Konstitucinis Teismas.

Nutarime  pažymėta,  kad  ginčijamu  teisiniu    reguliavimu Seimas,  pasinaudodamas  Konstitucijos jam  suteikta   diskrecija nustatyti  savo  darbo  tvarką,  nustatė,  kaip    balsuojančiojo pasirinkimas   turi   būti  pažymimas  balsavimo     biuletenyje. Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad pagal Seimo statuto nuostatastais atvejais, kai Seime balsuojama dėl vieno kandidato ar  vieno teiginio,  balsuojančiajam, norinčiam išreikšti savo valią,  turi būti  sudaryta  galimybė  balsavimo  biuletenyje  išbraukti   jam nepriimtinus  pasirinkimus  ir palikti neužbrauktą   pasirinkimą, kuris   jam   yra  priimtinas.  Turi  būti  sudaryta     galimybė balsuojančiajam  šį  veiksmą atlikti slapto balsavimo   kabinoje, kurios  neperėjęs  jis  negalėtų  eiti  prie  balsadėžės.   Taigi konstatuota,   kad  pareiškėjo  ginčijama  Seimo  statuto     117 straipsnio 6 dalimi yra sudarytos teisinės prielaidos  užtikrinti balsavimo  slaptumą  tuo atveju, kai sprendimas Seime   priimamas slaptu balsavimu.

Nutarime  taip  pat konstatuota, kad pareiškėjo   ginčijamas Seimo  2008 m. lapkričio 17 d. nutarimas Nr. XI-1, kuriuo   Seimo pirmininku buvo išrinktas Seimo narys Arūnas Valinskas,  nebegali būti taikomas ir šiuo aspektu jo galiojimas yra pasibaigęs, todėl Konstitucinis   Teismas,  vadovaudamasis  Konstitucinio    Teismo įstatymo  69  straipsnio 4 dalimi, nusprendė  šią   konstitucinės justicijos bylos dalį nutraukti.

kriminalai.com

šaltinis: LRKT info.

Posted Under
Be kategorijos