Paramą ne pagal paskirtį panaudoję paramos gavėjai turi sumokėti pelno mokestį

Paramos gavėjai, paramą panaudoję ne įstatuose nurodytai naudingai veiklai, mokesčių administratoriaus apmokestinami 15 proc. pelno mokesčio tarifu, o nustačius grubius paramos panaudojimo ne pagal paskirtį pažeidimus – sprendžiamas klausimas dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) primena, jog pelno nesiekiantys asmenys gautą paramą turi naudoti visuomenei naudingiems tikslams, taip pat labdarai neįgaliesiems, ligoniams, našlaičiams ir kitiems socialiai pažeidžiamiems asmenims, o ne siekiant dirbtinai sumažinti pelno mokestį. Mokesčių administratorius, nustatęs kad paramos teikimu naudojamasi kaip priedanga mokesčiams mažinti, nesąžiningą mokesčių mokėtoją įpareigos apskaičiuoti ir sumokėti pelno mokestį, taip pat gali taikyti sankcijas (delspinigius, baudas ar naikinti paramos gavėjo statusą).

VMI duomenimis, 2011 metais daugiau kaip 7 tūkst. Lietuvos įmonių paramai skyrė apie 257 mln. litų. Daugiausiai lėšų buvo skirta sportui – 125 mln. litų, sveikatos apsaugai – 33 mln. litų, socialinei globai ir rūpybai – 32 mln. litų, kultūrai – 22 mln. litų, švietimui – beveik 17 mln. litų, religijai – 7 mln. litų, socialinei globai ir rūpybai – 2 mln. litų, moksliniams tyrimams – 1,4 mln. litų.

VMI pastebi, kad viena didžiausių neteisėto paramos panaudojimo rizikų yra tuomet, kai paramos teikėjai ir paramos gavėjai yra tarpusavyje susiję verslo ryšiais arba paramos panaudojimo įsipareigojimais per kontroliuojančius asmenis, t. y. valdančius ne mažiau kaip 10 proc. vieneto akcijų arba kitų teisių į pelno dalį, darbuotojus ir panašiais atvejais. Kontroliuojant rizikingus mokesčių mokėtojus nustatyta įvairių pažeidimų atvejų. Pvz., paramos teikėjas, įsteigęs viešąją įstaigą (pelno nesiekiantį juridinį asmenį) ir paskyręs milijoninę paramą, vėliau iš pastarosios per susijusias įmones sulaukia beprocenčių paskolų. Sudaromi ir kitokie fiktyvūs sandoriai: atsiskaitoma už realiai nesuteiktas patalpų nuomos, kitas paslaugas. Rizika ypatingai didelė, kai atsiskaitoma grynaisiais pinigais. Nustatytas ir labdaros teikimo susijusiems asmenims pažeidimo atvejis, – gautos paramos lėšos neteisėtai skirtos kaip labdara garbaus amžiaus steigėjo tėvams.

„Paramos gavėjai gautą paramą gali naudoti tik savo įstatuose ar nuostatuose numatytiems Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatyme (toliau – LPĮ) nurodytiems visuomenei naudingiems tikslams siekti. Taip pat ir skirti labdarai, jeigu jie turi teisę ją teikti. Paramos teikėjai turi teisę suteiktą paramą priskirti leidžiamiems atskaitymams ir pasinaudoti pelno mokesčio lengvata net ir tais atvejais, kai  gavėjas paramą panaudojo ne pagal paskirtį. Tačiau, jeigu atliekant kontrolės veiksmus nustatoma, kad parama buvo suteikta ne LPĮ nustatytiems tikslams, o tik siekiant paramos teikėjo mokestinės ar privataus asmens (grupės asmenų) naudos, mokesčių administratorius vadovaudamasis turinio viršenybės prieš formą principu turi teisę apskaičiuoti mokesčius, delspinigius ir baudas“, – sako Alytaus AVMI  Mokestinių prievolių skyriaus vedėja, atliekanti viršininko funkcijas, Zita Jarmalienė ir pažymi, kad tokiu atveju, atlikus faktinių aplinkybių vertinimą, paramos teikėjams gali būti netaikomos lengvatas numatančios pelno mokesčio įstatymo nuostatos, o paramos gavėjų gauta parama pripažįstama panaudota ne pagal LPĮ nustatytą paskirtį ir sprendžiamas klausimas dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo.

Išsamią informaciją apie paramos, labdaros teikimą ir jos gavėjus galima rasti VMI interneto svetainėje www.vmi.lt arba pasikonsultuoti paskambinus Mokesčių informacijos centro telefonu 1882, kuriuo teikiamos konsultacijos yra įrašomos ir lygiavertės rašytinėms.

Taikymo praktika:

UAB A spalio mėnesį pagal paramos teikimo sutartį viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) pervedė 800 tūkst. Lt paramos, kurią priskyrė ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymam. Kitų metų balandžio mėnesį VšĮ pervedė UAB A 750 tūkst. Lt  už patalpų nuomą ir suteiktas paslaugas. Atliekant kontrolės veiksmus nustatyta, kad UAB A jokių paslaugų neteikė. Konstatuota, jog VšĮ tokiu būdu grąžino kaip paramą gautą 750 000 Lt sumą, o paramos sutartis buvo sudaryta siekiant mokestinės naudos. UAB A perskaičiuotas pelno mokestis. Be to, VšĮ gautą paramą panaudojo ne pagal LPĮ paskirtį, todėl 750 000 Lt suma priskirta pelno mokesčio bazei ir apmokestinta 15 proc. pelno mokesčio tarifu.

UAB B savo įsteigtai VšĮ suteikė 3 mln. litų paramą, kurią priskyrė ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams. Atliekant kontrolės veiksmus nustatyta, kad VšĮ gautą paramą panaudojo suteikdama beprocentes paskolas su UAB B susijusioms įmonėms. Konstatuota, kad paramos sutartis sudaryta siekiant tik mokestinės naudos. UAB B perskaičiuotas pelno mokestis, o VšĮ gautą paramą panaudojo ne pagal LPĮ paskirtį, todėl paskolų teikimui panaudota suma priskirta pelno mokesčio bazei ir apmokestinta pelno mokesčiu.

UAB Z ir jos susijusios bendrovės asociacijai per kelis metus pervedė 3,5 mln. Lt. Lėšas asociacija panaudojo jachtų ir kito vandens sporto inventoriaus įsigijimui. Atliekant kontrolės veiksmus nustatyta, kad asociacijos narystė ribota, dauguma jos narių yra tik paramos teikėjų darbuotojai ir jų šeimos nariai. Asociacija neorganizavo jokių sportinių ar kitokių viešų renginių, nepateikė dokumentų, patvirtinančių buriavimo sporto propagavimą, dalyvavimą viešuose renginiuose. Konstatuota, kad parama panaudota ne visuomenei naudingai veiklai finansuoti, o paramos teikėjų darbuotojų ir jų šeimos narių asmeniniams poreikiams tenkinti. Asociacijos panaudota parama  apmokestinta pelno mokesčiu, o fizinių asmenų gauta nauda – gyventojų pajamų mokesčiu.

VšĮ iš gautos paramos lėšų skyrė labdarą steigėjo pensinio amžiaus tėvams. Nustatyta, kad suteiktos labdaros sumos akivaizdžiai viršijo labdaros gavėjų poreikiams tenkinti ar sveikatos priežiūrai užtikrinti reikalingas protingas sumas. Labdaros teikėjas ir labdaros gavėjai negalėjo pagrįsti tokio labdaros poreikio būtinybės ir labdaros panaudojimą patvirtinančių dokumentų. Be to, labdaros gavėjai gyvena kartu su VšĮ steigėju, todėl steigėjas galėjo laisvai disponuoti labdaros pinigais. Įvertinus visas faktines aplinkybes, konstatuota, kad labdara buvo suteikta ne LPĮ nustatyta tvarka, todėl, taikant turinio viršenybės prieš formą principą, suteiktos labdaros suma priskirta pelno mokesčio bazei ir apmokestinta 15 proc. pelno mokesčiu, o fizinių asmenų gautos piniginės lėšos priskirtos tų asmenų gyventojų pajamų mokesčiu apmokestinamosioms pajamoms.

kriminalai.com

šaltinis: Alytaus aps. VMI info.

Cituojant ar platinant kriminalai.com informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.

Posted Under
Be kategorijos